Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А66-5999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5999/2018
г. Тверь
28 сентября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 11.09.2018г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 86 284 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 86 284 руб. 33 коп., в том числе: 81 393 руб. 98 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня 2017г. по январь 2018г. на основании договора энергоснабжения №633 от 01.12.2011г., 4 890 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2017г. по 05.04.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 10 апреля 2018г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 июня 2018г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-5999/2018 по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, озвучил письменные пояснения по иску от 23.08.2018г.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд определил: на основании ст. 163 АПК РФ для урегулирования спора мирным путем объявить перерыв в судебном заседании 04.09.2018г. до 14 часов 00 минут 11.09.2018г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу и ответчику, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 11.09.2018г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явился истец.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не обращался к нему за заключением мирового соглашения, а также пояснил, что расчет по нагрузкам составляет меньшую сумму, чем расчет по площадям, поэтому им предъявлена меньшая сумма.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Материалами дела установлено, что 01.12.2011г. между ООО «Фиалка» (абонент) и ООО «Тверьтепло» (энергоснабжающая организация) подписан договор энергоснабжения №633, сроком действия до 01.09.2012г. с дальнейшей пролонгацией (п.6.1), согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

01.07.2014г. между ООО «Фиалка», ООО «Тверьтепло», ООО «Тверская генерация» подписано соглашение, согласно которому с 01.07.2014г. энергоснабжающая организация ООО «Тверьтепло» по договору энергоснабжения №633 от 01.12.2011г. заменена энергоснабжающей организацией ООО «Тверская генерация» (п.1, п.2).

Соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.07.2014г. (п.4).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с июня 2017г. по январь 2018г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 81 393 руб. 98 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 11.07.2017г. по 05.04.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 4 890 руб. 35 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №633 от 01.12.2011г.. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с июня 2017г. по январь 2018г., а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 81 393 руб. 98 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №633 от 01.12.2011г.; расчетами истца; счетами, счет – фактурами, актами приёма – передачи за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, претензией истца, документами, подтверждающими количество отпущенной тепловой энергии ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Согласно пункту 3 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В пункте 73 Правил №1034 определено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Как следует из пунктов 62 - 72 Правил №1034, проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, поименованные в пункте 64 Правил № 1034.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что закусочная «Околица», расположенная по адресу: <...>, являющаяся потребителем тепловой энергии, не осуществляла свою деятельность в спорный период, потребление ГВС не производилось. Права по договору аренды помещения приобретены ООО «Фиалка» в августе 2017 года. В спорный период прибор учета также был установлен, поверен, доказательств его неисправности истцом не представлено. 23 апреля 2018 года представителем ООО «Тверская генерация» составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Узел учета, как следует из акта, соответствует Постановлению Правительства от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» п.64 и рабочему проекту, узел учета допущен в эксплуатацию повторно.

Ввиду изложенного, по мнению ответчика, не имеется оснований для определения количества поставленного ресурса расчетным методом, необходимо использование показаний прибора учета.

В обоснование своей позиции, истец указывает, что, согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения сроков предоставления показаний прибора учета.

Оплата в соответствии с п. 4.4 Договора, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что предполагает передачу показаний прибора учета заблаговременно.

Расчет задолженности за период с июня 2017 по сентябрь 2017 года, произведен Истцом за ГВС по прибору учета (акты допуска узла учета и показания прилагаются), начисления за отопления не производились по причине неотопительного сезона.

Показания прибора учета за последующие периоды, а именно с октября 2017 по январь 2018 г. в адрес ООО «Тверская генерация», ответчиком не передавались.

Сторонами в Договоре согласовано, что расчет производится расчетным методом с использованием расчетных тепловых нагрузок, согласованных в Приложение 1 и 2 к Договору, за исключением случаев представления показаний прибора учета (п. 1.2, 3.1).

Кроме того, спорное подвальное помещение оформлено как нежилое и находится в собственности конкретного лица, что является основанием для расчета платы за отопление и ГВС как для нежилых помещений.

На основании изложенного, расчет платы за отопление и ГВС за период с октября 2017 по январь 2018 года произведен истцом исходя из договорных тепловых нагрузок, в соответствии с Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 г. №99/пр.

Кроме того, отмечает истец, его расчет по договорным тепловым нагрузкам не нарушает прав ответчика, так как он в разы меньше, чем по площади занимаемого помещения (информационный расчет по площади прилагается).

Расчет по нагрузкам составляет меньшую сумму, чем расчет по площадям, поэтому, как пояснил истец им предъявлена меньшая сумма. Суд исходит из права истца предъявить меньшую сумму к взысканию.

В данном случае, суд считает возможным согласиться с позицией истца. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременной передачи показаний прибора учета ответчиком истцу, а так же представления их в материалы дела последним, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет потребленной тепловой энергии за спорный период расчетным методом. Доводы ответчика являются необоснованными, документально материалами дела не подтверждены. Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 81 393 руб. 98 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 890 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2017г. по 05.04.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.07.2017г. по 05.04.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 4 890 руб. 35 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 4 890 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 86 284 руб. 33 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 3 451 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фиалка», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 81 393 руб. 98 коп. - основного долга;

- 4 890 руб. 35 коп. - неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фиалка», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 451 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин