Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А56-102159/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102159/2023
11 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Торики-2",

(адрес: 198323, Санкт-Петербург, Заречная ул., (Горелово тер.), дом 2, литер А ИНН: <***> ОГРН: <***>);

о взыскании 1.642.309 руб. 70 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 18.12.2023 г. №218/2023,

от ответчика: председатель правления ФИО3,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – садоводческому некоммерческому товариществу «Торики-2», о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000231164 за период 01.02.2023 - 31.03.2023, 01.07.2023 - 31.07.2023 в размере 1 456 434,25 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 28.03.2023 - 05.10.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000231164 за период 01.02.2023 - 31.03.2023, 01.07.2023 - 31.07.2023, в размере 185 875,45 руб., и 29.423 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Торики-2" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78230000231164 (далее – Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.02.2023 - 31.03.2023, 01.07.2023 - 31.07.2023 составляет 1 456 434,25 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В рамках договорных отношений Истец надлежащим исполнял обязательства по поставке электрической энергии. В спорный период Договор энергоснабжения не был ни расторгнут, ни изменен и действовал в согласованной сторонами редакции. Энергоснабжаемым объектом по Договору являлось садоводство по адресу: Санкт-Петербург, микрорайон Торики. Весь объем электроэнергии потребленный членами СНТ «Торики-2» с которыми не велись прямые расчеты подлежит оплате Ответчиком.

Порядок заключения договора энергоснабжения, в том числе и с гражданами, регламентирован п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), где в частности указано на необходимость обращения гражданина, имеющего намерение заключить договор энергоснабжения, к гарантирующему поставщику с соответствующим заявлением и приложенными документами (подписанный проект договора энергоснабжения; документ, подтверждающий технологическое присоединение; документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, удостоверяющий право собственности или иное право пользования/владения на энергопринимающее устройство и др.). Указанный пункт Основных положений не исключает необходимость предоставления гражданином всего комплекта документов, в том числе при наличии состоявшегося технологического присоединения. По мере заключения прямых договоров, увеличивалось и число транзитных потребителей, которые подлежали вычету. Таким образом, Истец правомерно выставлял Ответчику объем электроэнергии в каждый конкретный расчетный период с учетом количества садоводов с которыми велись прямые расчеты.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.02.2023 - 31.03.2023, 01.07.2023 - 31.07.2023 Истцом был исчислен размер пени за период 28.03.2023 - 05.10.2023, который составил 185 875,45 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Торики-2» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1.456.434 руб. 25 коп. долга, 185.875 руб. 45 коп. неустойки и 29.423 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.