Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А55-42566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-42566/2023
г.Самара
18 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Максимовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В.

рассмотрев 09 апреля 2024 года в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Самрэк-Эксплуатация» ИНН <***> Россия 443072, г. Самара, Самарская область, тер Опытная Станция по Садоводству Зд. 11А оф. 5,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, ИНН <***> Россия 446250, пгт. ФИО1, Самарская область Безенчукский район, ул. Нефтяников д.11,

о взыскании 6 962,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Самрэк-Эксплуатация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - КУМИ м.р. Безенчукский, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 6 962,80 руб. за апрель 2017 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзыве и возражениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального района Безенчукский Самарской области.

КУМИ м.р. Безенчукский является потребителем коммунальных услуг на территории муниципального района Безенчукский Самарской области.

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направил в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 858б/16. Надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора в адрес истца не возвращен.

Таким образом, поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

За апрель 2017 года ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия на сумму 6 962,80 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 1152 от 15.12.2023 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки. Задолженность на настоящий момент не погашена. Сумма основного долга составляет 6 962,80 рублей, что послужило основанием для обращения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в арбитражный суд, с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, на обращение в суд.

Суд, оценив указанные доводы ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ пришел к выводу об удовлетворении доводов ответчика по следующим основаниям.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 6 962,80 руб. за апрель 2017 года.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, оплата за апрель 2017 года должна была осуществлена до 10.05.2017, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который оканчивается 10.05.2020.

По общему правилу, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК Российской Федерации).

Истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.А. Максимова