Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А32-4762/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4762/2020

06.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ст. Выселки

к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор А», г. Ессентуки,

о взыскании суммы основного долга в размере 265 415 рублей 84 копейки, неустойки в размере 49 367 рублей 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сектор А» суммы основного долга в размере 265 415 рублей 84 копейки, неустойки в размере 49 367 рублей 35 копеек.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ранее от истца в материалы дела поступали пояснения, согласно которым в исковом заявлении допущена техническая ошибка – вместо договора поставки от 19.02.2019 года № 1923-5 ошибочно указан догов поставки от 05.12.2018 года № 6303-8. В связи, с чем по тексту искового заявления вместо слов «договор поставки от 05.12.2018 года № 6303-8» следует считать «договор поставки от 19.02.2019 года № 1923-5».

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2020 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее - Поставщик) и ООО «Сектор А» (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2019 года №1923-5 (далее — Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Принятые по Договору обязательства Поставщик выполнял надлежащим образом, осуществляя поставку товара своевременно и в полном объеме, передав по счётам-фактурам (УПД) в период с 04.07.2019 по 08.07.2019 года Товар на общую сумму 325 097 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Покупатель оплачивает поставляемый Продавцом товар не позднее семи календарных дней с момента его получения.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, не исполнил свои обязательства по оплате товара.

Кроме того ответчиком признана задолженность в размере 265 415 рублей 84 копейки, что подтверждается актом сверки, а также гарантийным письмом (исх. от 06.09.2019 № 55) в котором указана, что оплата задолженности на сумму 265 415 рублей 84 копейки будет погашена в срок до 12.09.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако в настоящее время, задолженность ответчиком не погашена, что послужила основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 19.02.2019 г. № 1923-5 подтверждается счет-фактурой: от 04.07.2019 № КВ000046073, от 05.07.2019 № КВ000046370, от 08.07.2019 № КВ000046974 г., подписанными и заверенными печатями сторон договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности. Кроме того, в письме (исходящий от 06.09.2019 № 55) ООО «Сектор А» признало задолженность в сумме 265 415 рублей 84 копейки.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 265 415 рублей 84 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 367 рублей 35 копеек за период с 16.07.2019 по 17.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.1 Договора за просрочку оплаты товара Продавец вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку – пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 49 367 рублей 35 копеек пени является обоснованным и соответствует пункту 8.1 Договора.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 9 296 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 № 1309.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 9 296 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 265 415 рублей 84 копейки, неустойку в размере 49 367 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова