Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А75-6633/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6633/2019
29 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 25.04.1975, место рождения: поселок Витки Ленского района Якутской Саха ССР, паспорт серии <...>, выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 11.07.2002, место жительства: 628480, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 3 418 401 рубля 83 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 09.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 29.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредитор считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками, представленными документами и поступившим ответом Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Когалым от 16.05.2018 № 15-Исх-886 в период с 24.05.2003 по 06.09.2013 должник находился в зарегистрированном браке с ФИО3 (дата рождения: 16.09.1970, место рождения: город Темиртау Карагандинской области). Должник имеет детей: ФИО4 (дата рождения: 01.12.1995, место рождения: город Когалым Тюменской области), ФИО5 (дата рождения: 11.09.2004, место рождения: город Когалым Тюменской области).

Должник представил письменные объяснения о том, что проживает один.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 22.05.2019 № 11/2466, согласно которому 24.10.1998 должник был осужден Нефтеюганским городским народным судом Тюменской области по части 1 статьи 228, пунктам а, б, в части 3 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 5 лет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

Согласно представленным в материалы дела документам должник 10.08.2018 признан инвалидом 3 группы.

В соответствии с представленными федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" выписками из Государственного реестра недвижимости:

- должнику на праве общей долевой собственности (1/4) с 13.02.2013 принадлежит жилое помещение, площадью 40,10 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 8-й <...>, зарегистрировано запрещение регистрации, а также на праве общей долевой собственности (1/4) с 29.11.2007 жилое помещение, площадью 51,70 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, зарегистрировано запрещение регистрации;

- ФИО6 на праве общей долевой собственности (1/4) с 29.11.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 51,70 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано, а также на праве собственности с 20.06.2006 жилое помещение, площадью 47,50 квадратых метров, расположенное по адресу: <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано;

- ФИО4 на праве общей долевой собственности (1/4) с 29.11.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 51,70 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано;

- ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/4) с 29.11.2007 принадлежит жилое помещение, площадью 51,70 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщили, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах (маломерных судах) в отношении должника, ФИО6, ФИО4, ФИО5 отсутствуют.

В соответствии с представленными должником документами и письменными объяснениями он не работает, получает пению по инвалидности в размере 16 030 рублей 18 копеек, с 22.08.2018 состоит на учете в целях поиска подходящей работы в казенном учреждении "КОГАЛЫМСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Вместе с тем, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представила справку о доходах физического лица за 2018 год от 06.02.2019 № 2379, в соответствии с которой за период с февраля по декабрь 2018 года должник получил от общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти) доход в размере 1 725 000 рублей.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СТРОЙКРЕДИТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 103051, <...>) заключен кредитный договор от 09.08.2012 № 113/ФЛ/2012 на сумму 2 000 000 рублей с процентной ставкой 19 процентов годовых на 60 месяцев. Решением Когалымского городского суда от 28.02.2017 по делу № 2-184/2017 с должника в пользу банка взыскано 133 379 рублей 11 копеек – основной долг, 1 107 рублей 85 копеек – текущие проценты по основному долгу, 208 960 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 110 512 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 1 735 рублей 63 копейки -проценты на просроченный основной долг, 150 000 рублей – пени на просроченный основной долг, 70 000 рублей – пени на просроченные проценты, 10 605 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. По данному делу Когалымским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013635721. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Когалыму от 02.06.2017 № 86003/17/72570 возбуждено исполнительное производство № 18397/17/86003-ИП.

Также между должником и обществом с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СТРОЙКРЕДИТ» заключен кредитный договор от 22.02.2013 № 116/ФЛ/2013 на сумму 2 000 000 рублей с процентной ставкой 19 процентов годовых на 60 месяцев. Решением Когалымского городского суда от 28.02.2017 по делу № 2-183/2017 с должника в пользу банка взыскано 676 554 рубля 93 копейки – основной долг, 5 619 рублей 47 копеек – текущие проценты по основному долгу, 627 473 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 420 961 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 5 211 рублей 80 копеек - проценты на просроченный основной долг, 300 000 рублей – пени на просроченный основной долг, 210 000 рублей – пени на просроченные проценты, 21 516 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. По данному делу Когалымским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013635720. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Когалыму от 02.06.2017 № 86003/17/72571 возбуждено исполнительное производство № 18399/17/86003-ИП.

Открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СТРОЙКРЕДИТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 109544, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представило письменные объяснения, согласно доводам которых задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 № 113/ФЛ/2012 составляет 2 289 738 рублей 16 копеек, в том числе 333 583 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 221 929 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 56 956 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 073 171 рубль 26 копеек – пени на просроченный основной долг, 604 097 рублей 71 копейка – пени на просроченные проценты; задолженность по кредитному договору от 22.02.2013 № 116/ФЛ/2013 по состоянию на 19.06.2019 составляет 8 327 934 рубля 68 копеек, в том числе 1 304 028 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 741 259 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 327 186 рулей 10 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3 695 318 рублей 73 копейки – пени на просроченный основной долг, 2 260 141 рубль 56 копеек – пени на просроченные проценты.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада (ОГРН: <***>, место нахождения: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, офис 436, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут-5, а/я 207) представлена кандидатура ФИО7 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 744), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 19.03.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Должник представил гарантийное письмо ФИО8 (дата рождения: 21.07.1971, место рождения: поселок Красноярский Кваркенского района Оренбургской области, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте 05.08.2016, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ВЛКСМ, дом 6Б, квартира 98) о компенсации затрат финансового управляющего на процедуру банкротства должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 25.04.1975, место рождения: поселок Витки Ленского района Якутской Саха ССР, паспорт серии <...>, выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 11.07.2002, место жительства: 628480, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации города Когалыма (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> народов, дом 7).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада (ОГРН: <***>, место нахождения: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, офис 436, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут-5, а/я 207) ФИО7 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 744).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин