Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А03-18067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18067/2023
20 февраля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 15 февраля 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адмирал», с. Дружино Омского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Алмаз», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 401 300,00 руб. задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 42/2021 от 22.10.2021, а также 11 050,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн – представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2023;

от ответчика – не явились, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Алмаз» (далее – ответчик) о взыскании 401 300,00 руб. задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 42/2021 от 22.10.2021, а также 11 050,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 488, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнениям ответчиком обязательств по передаче истца товара на оплаченную сумму и возврату данных денежных средств, переданных по договору купли-продажи, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 10.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела отложено на 15.02.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заказные письма, направленные в адрес ответчика, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулись. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет, ответчиком получено определение суда 08.02.2024.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПП «Алмаз» (далее – продавец) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 42/2021, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: семена льна, фасованные в п/п мешок, весом 50 кг., в общем количестве 1 000 000 кг. (п. 1.1 договора) (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.2 договора, продукция должна соответствовать ГОСТ 10582-76, соответствовать качественным показателям: содержание влаги не более 8 %, содержание сорной примеси не более 3 %, масличность не менее 42 %.

Согласно п. 1.3 договора цена за единицу товара составляет 60,00 руб. за 1 кг. (в том числе НДС 10 %). Общая сумма договора 60 000,00 руб., из расчета 1 00 000 кг. 60,00 руб. за кг. Продукция отгружается на транспорт, указанный в заявке покупателя (п. 1.4-1.5 договор).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести 100 % оплату стоимости продукции, указанной в п. 1 договора продавцу в срок до 01.11.2021.

Продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию в количестве, предусмотренном п. 1 договора и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства продавца по передаче продукции покупателю в собственность считается выполненным с момента получения сельскохозяйственной продукции покупателем или его доверенным лицом на складе продавца, подтвержденного подписями в товарной накладной. При отгрузке количества продукции более или менее чем предусмотрено договором стороны по договоренности могут произвести перерасчет (п. 2.5 договора).

На основании платежных поручений №№ 365743 от 27.10.2021, 365761 от 03.11.2021, 365815 от 23.11.2021 покупатель оплатил продавцу товар на общую сумму 50 000 000,00 руб. (л.д. 13-14).

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец передал покупателю товар на общую сумму 49 598 700,00 руб. по УПД №№ 95 от 25.11.2021, 96 от 26.11.2021, 59 от 06.05.2021, 60 от 13.05.2021 (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, отношения сторон возникли из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В исковом заявлении истец указывает, что покупателю не был передан товар на общую сумму 401 300,00 руб.

Направленное покупателем продавцу претензионное письмо с требованием о возврате 401 300,00 руб. оставлено продавцом без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается УПД на общую сумму 49 598 700,00 руб., а также представленными в материалы дела доказательствами в совокупности. Равно как и доказательства оплаты товара покупателем на сумму 50 000 000,00 руб.

Ответчик доказательства возврата истцу излишне уплаченных 401 300,00 руб. в материалы дела не представил, как и мотивированных возражений на исковой заявление.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 401 300,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 050,00 руб.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании ст. 309, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Алмаз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН <***>) 401 300,00 руб. задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 42/2021 от 22.10.2021, а также 11 026,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН <***>) из федерального бюджета 24,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель