Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А71-4970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4970/2022
г. Ижевск
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше право» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19714 руб. неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 19714 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося по договору № 13112001 от 13.11.2020.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив доводы в отзыве на иск, указав, что услуги во исполнение договора оказаны ответчиком в полном объеме.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Трансавто» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваше право» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 13112001 по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по составлению жалобы на действия следователя по материалу проверки № 7867 от 20.06.2019 (л.д. 18-19).

Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 19714 руб.

Платежными поручениями № 140 от 11.08.2021, № 154 от 20.11.2020 истец оплатил ответчику 19714 руб. (л.д. 20-21).

Как указывает истец, ответчик услуги не оказал, в связи с чем, истцом в его адрес направлена претензия от 04.02.2022 с требованием вернуть 19714 руб. (л.д. 14).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Оспаривая исковые требования, ответчик в материалы дела представил доказательства оказания услуг – жалобу на действия органа дознания в порядке ст. 124 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что полученная ответчиком сумма в размере 19741 руб., не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения истца, получившего эти денежные средства в рамках действовавшего договора.

Доказательств, подтверждающих предъявление ответчику претензий по качеству и объему оказанных услуг, истцом не представлено.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья С.Ю. Бакулев