Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А53-26254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26254/22
12 сентября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.06.2022,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 03.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26254/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финпрогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСеверАгро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финпрогресс» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСеверАгро» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 10 от 01.10.2019 в размере 965000 рублей, 161784 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования в полном объеме признала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Финпрогресс» (далее заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСеверАгро» (далее заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №10 от 01.10.2019, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечению срока действия договора либо досрочно.

Согласно п. 1.3 договора возврат займа осуществляется заемщиком не позднее «01 октября 2020г».

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ООО «ЮгСеверАгро» займ в размере 4 200 000 рублей, что подтверждается следующими платежным поручениям: №503 от 07.10.2019г. на сумму 200 000 рублей, №505 от 08.10.2019г. на сумму 800 000 рублей, №657 от 16.12.2019г. на сумму 1 200 000 рублей, №658 от 17.12.2019г. на сумму 2 000 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 575 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: №403 от 15.10.2019г. на сумму 200 000 рублей, №406 от 18.10.2019г. на сумму 100 000 рублей, №424 от 25.10.2019г. на сумму 100 000 рублей, №445 от 13.11.2019г. на сумму 315 000 рублей, №197 от 20.04.2020г. на сумму 400 000 рублей, №228 от 06.05.2020г. на сумму 800 000 рублей, №365 от 01.06.2020г. на сумму 100 000 рублей, №675 от 19.08.2020г. на сумму 560 000 рублей.

Согласно акту взаимозачета №2 от 01.04.2022г. между сторонами произведен счет встречного обязательства в размере 660000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору беспроцентного займа №10 от 01.10.2019г. в размере 965 000 рублей.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 21.07.2022г стороны констатировали факт наличии задолженности в размере 965 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.07.2022г. с требованием выполнить обязательства по договору займа, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем путем перечисления на расчетный счет ООО «ЮгСеверАгро» по платежными поручениям №503 от 07.10.2019г. на сумму 200 000 рублей, №505 от 08.10.2019г. на сумму 800 000 рублей, №657 от 16.12.2019г. на сумму 1 200 000 рублей, №658 от 17.12.2019г. на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 965000 рублей в полном объеме.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа №10 от 01.10.2019 истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161784 рубля 63 копейки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности с учетом действия моратория на банкротство граждан и организаций в период 31.03.2022 по 01.10.2022.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСеверАгро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финпрогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 965000 рублей задолженности, 161784 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 965000 рублей, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности, а также 24268 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЖигало Н. А.