Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А59-7571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7571/2018
г. Южно-Сахалинск
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28 января 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7571/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САХДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика отгрузить горбушу мороженую потрошеную с головой в пользу ООО «САХДС» в количестве 25 014 кг по договору поставки от 04.08.2018 в течение трех дней после вынесения решения суда и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – директор ФИО1 (полномочия подтверждаются по выписке из ЕГРЮЛ); от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САХДС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» (далее - ответчик) об обязании ответчика отгрузить горбушу мороженую потрошеную с головой в пользу ООО «САХДС» в количестве 25 014 кг по договору поставки от 04.08.2018 в течение трех дней после вынесения решения суда и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 25.12.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 28.01.2019.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 04.08.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю рыбопродукцию – горбуша мороженая ПСГ (путины «лето 2018») (товар) в количестве 25 014 кг по цене 70 рублей за 1 кг в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость по договору составляет 1 750 980 рублей без НДС (пункт 1.2).

Отгрузка товара осуществляется не позднее пяти дней с момента оплаты товара (пункт 3.1).

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар согласно выставленному счету (пункт 5.1). Расчет производится по 100% предоплате и/или по другой договоренности сторон (пункт 5.2).

Договор действует до полного исполнения обязательств обеих сторон (пункт 7.1).

Платежными поручениями № 545, 546 от 06.09.2018 покупатель произвел оплату по счету № 15 от 04.09.2018 на суммы 1 750 000 руб., 980 руб. соответственно за рыбу мороженую: горбушу ПСГ (потрошеную с головой) в количестве 25 014 кг.

Со ссылкой на просрочку поставки оплаченного товара истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием произвести отгрузку продукции.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Как установлено частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предоплаты стоимости товара по договору материалами дела подтверждается. Следовательно, истец вправе потребовать либо передачи ему оплаченного товара, либо возврата суммы внесенной предварительной оплаты.

Истцом заявлено требование по передаче ему оплаченного товара.

Доказательств встречного исполнения обязательства по отгрузке оплаченного товара со стороны ответчика суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг обоснованность заявленных исковых требований.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 180 АПК РФ в случае разрешения спора в порядке искового производства, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений приведенных статей АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, требует возложения на ответчика конкретной обязанности, предусмотренной условиями договора, которая ответчиком не исполнена.

При этом в силу приведенных норм, обязанность ответчика по отгрузке спорного товара подлежит исполнению после вступления решения суда в законную силу, а не после его принятия.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и обязывает ответчика исполнить требование истца в течение трех дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика - обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» отгрузить товар - горбушу мороженую потрошеную с головой в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХДС» в количестве 25 014 кг по договору поставки от 04.08.2018 в течение трех дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская рыбопромышленная компания «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САХДС» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева