Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А45-33286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33286/2018
г. Новосибирск
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД", г. Бердск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВИЗ - СКЛАД", г. Всеволожск,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции № АГ06-09/16 от 06.09.2016 в размере 1085687 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (далее – истец, поставщик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВИЗ - СКЛАД" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № АГ06-09/16 от 06.09.2016 в размере 1085687 руб. 50 коп.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу № А45-2293/2017 от 08.09.2017 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЕВРОТРЕЙД» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Им ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2293/2017 от 15.08.2018 конкурсное производство продлено до 15.11.2018.

06.09.2016 между ООО «АВИ-ГРУПП» и ответчиком заключен договор поставки № АГ06-09/16 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором, передавать алкогольную продукцию, пиво и иные напитки (далее - Товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

26.12.2016 ООО «АВИ-ГРУПП» решением единственного участника №12 приняло решение переименовать наименование организации на ООО «ЕВРОТРЕЙД».

Разделом 1 договора, стороны установили, что поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается часть товара, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной. Наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара указываются в товарной накладной. Весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор.

Разделом 3 договора, стороны установили, что цена товара по каждой партии указывается в рублях в товарной накладной и счете-фактуре. Цена каждой партии товара после составления товарной накладной, счета-фактуры не может быть изменена в одностороннем порядке в отношении данной партии товара либо ее части. Цены указываются с учетом НДС. Цена товара включает в себя: себестоимость товара, стоимость тары (упаковки), стоимость хранения и накладные расходы. Общая сумма договора определяется по окончании срока действия договора по совокупности поставок за период его действия.

В соответствии с п. 5.2. договора, срок действия договора до 31.12.2016 года.

Если за 30 дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгирован на тот же срок на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (п. 5.3 договора)

В соответствии с п. 6.2. договора, поставщик вправе взыскать неустойку с покупателя за просрочку оплаты партии товара в виде штрафной неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, а также все понесенные поставщиком убытки.

В соответствии с п. 8.4. договора, стороны согласовали, что любые споры и разногласия разрешаются и рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден товарной накладной №100006034 от 07.09.2016, счетом-фактурой №1000066034 от 07.09.2016, товарно-транспортной накладной от 07.09.2016, транспортной накладной в размере 1637280 рублей.

Товарная накладная, счет-фактура, товарно-транспортная накладная и транспортная накладная подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику на сумму 1637280 рублей.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил задолженность, на момент подачи искового заявления всего задолженность по договору составляет 1085687 рублей 50 копеек.

Ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 1085687 рублей 50 копеек.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в связи с предоставлением отсрочки истцу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИВИЗ - СКЛАД" (ИНН <***>):

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции № АГ06-09/16 от 06.09.2016 в размере 1085687 рублей 50 копеек

- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23857 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.