Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А45-13064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13064/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Новосибирск (ИНН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости "ВОИНСКОЕ", р.п. Коченево (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №03-12-54-01-3 за март 2018 в размере 722 366 руб.34 коп., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за март 2018 в размере 160 136 руб. 74 коп., по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-12-54-02-4 за март 2018 в размере 111 466 руб. 58 коп., пени в размере 7 446 руб. 49 коп..


с участием представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 90 от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен 



Установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ВОИНСКОЕ" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №03-12-54-01-3 за март 2018 в размере 722 366 руб.34 коп., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за март 2018 в размере 160 136 руб. 74 коп., по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-12-54-02-4 за март 2018 в размере 111 466 руб. 58 коп., пени в размере 7 446 руб. 49 коп..

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенных между сторонами договоров ресурсоснабжения им подавались Ответчику коммунальные ресурсы, обязательства по оплате которых не были исполнены Ответчиком надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее – Правила №124).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору №03-12-54-01-3 за март 2018 в размере 722 366 руб.34 коп., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за март 2018 в размере 160 136 руб. 74 коп., по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-12-54-02-4 за март 2018 в размере 111 466 руб. 58 коп., пени в размере 7 446 руб. 49 коп..

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановлением Правительства Российской Федерации утверждаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статей 13, 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  регулируют порядок отношений потребления горячей воды, холодной воды, а так же оказания услуг водоотведения.

Судом установлено, что между сторонами заключены договор  теплоснабжения №03-12-54-01-3 от 01.04.2017 (в редакции дополнительного соглашения), договор горячего водоснабжения №03-12-54-29 от 01.04.2017 (в редакции дополнительного соглашения), единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №03-12-54-02-04 от 18.05.2017. Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком коммунальных ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления, горячей воды, холодной воды и прием стоков) на условиях, определяемых договорами. Согласно условиям указанных договоров, Истец подавал энергию для находящихся в управлении Ответчика многоквартирных домов, расположенных в р.п. Коченево Новосибирской области (согласованы в приложениях к договорам), сторонами согласованы договорные величины потребления энергии, максимальные часовые нагрузки, а так же иные существенные условия договоров. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомовых прибора учета, а так же расчетным путем.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 Истцом подана Ответчику тепловая энергия в количестве 417, 949 Гкал, горячая вода в объеме 1 510, 724 кубических метра, холодная вода в объеме 3 267 636 кубических метра, а так же приняты стоки в объемах 4 778 360 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, копиями актов от 31.03.2018 №00ГУ-015302, №00ГУ-015303, №00ГУ-015296, подписанных представителями сторон. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), холодную воду, а так же водоотведение подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом с 01.03.2018 по 31.03.2018, составила: по договору №03-12-54-01-3 от 01.04.2017 – 722 366 руб. 34 коп., по договору №03-12-54-29 от 01.04.2017 -  160 136 руб. 74 коп., по договору №03-12-54-02-04 от 18.05.2017 – 111 466 руб. 58 коп..

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №03-12-54-01-3 за март 2018 в размере 722 366 руб.34 коп., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за март 2018 в размере 160 136 руб. 74 коп., по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-12-54-02-4 за март 2018 в размере 111 466 руб. 58 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца об уплате пени за период с 15.04.2018 по 14.06.2018 в размере 7 446 руб. 49 коп.  начисленной по указанным в основании иска договорам, суд так же полагает обоснованным с учетом согласованных сторонами положений о начислении договорной неустойки, а так же представленных в материалы дела расчетов неустойки за спорный период. Расчеты судом проверены с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признаны обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом наличия у Истца льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды  взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "ВОИНСКОЕ" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   задолженность по  договору теплоснабжения №03-12-54-01-3 за март 2018 в размере 722 366 руб.34 коп., по договору горячего водоснабжения № 03-12-54-01-29 за март 2018 в размере 160 136 руб. 74 коп., по единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 03-12-54-02-4 за март 2018 в размере 111 466 руб. 58 коп., пени в размере 7 446 руб. 49 коп., в доход федерального бюджета в государственную пошлину в размере 23 014  руб..

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.



Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова