Решение от 15 января 2018 г. по делу № А43-40715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-40715/2017

г. Нижний Новгород 15 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1051),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансИнвест», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 344200 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

Установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 344200 руб. 00 коп., в том числе 300000 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции на основании договора поставки товара № 74/2016/ОП от 10.08.2016г. и 44200 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2017г. Пени истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчик отзывом пояснил, что основной долг им погашен платежными поручениями № 2683 от 21.11.2017г. и № 2770 от 01.12.2017г. (указанные платежные документы в дело представлены). Просит в этой части истцу в иске отказать. Кроме того, ООО «СК 52» заявило о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

Иск в части взыскания основного долга подлежит отклонению в связи с его оплатой ответчиком.

Требование о взыскании пеней в сумме 44200 руб. 00 коп. коп. судом удовлетворяется на основании п.6.2 договора поставки и в соответствии со ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет.

Исходя из смысла ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга. В связи с изложенным с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 2900 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. за период с 18.11.2017г. до 21.11.2017г. – по УПД № 1582 от 12.05.2017г. и 2600 руб. 00 коп. за период с 18.11.2017г. до 01.12.2017г. – по УПД № 1895 от 30.05.2017г.).

Госпошлина относится на ответчика с полной суммы иска, так как погашение основного долга произведено последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансИнвест», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 47100 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки товара № 74/2016/ОП от 10.08.2016г.; кроме того, 9884 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрансИнвест», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 3324 руб. 08 коп., перечисленную платежным поручением № 1111 от 10.04.2017г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.