Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А31-1625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1625/2022
г. Кострома
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317237500070726, ИНН <***>) о взыскании 1371163 руб. предварительной оплаты, 5007704 руб. 75 коп. пени по договору № 424 от 14.04.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.02.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1371163 руб. предварительной оплаты, 5007704 руб. 75 коп. пени по договору № 424 от 14.04.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 апреля 2021 года между ООО «ППО «Орбита» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор № 424 на оказание услуг (выполнение работ).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению (пошиву) швейных или трикотажных изделий и передать заказчику готовую продукцию, а также права собственности и другие вещные права, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные ним средства индивидуализации на продукцию, изготовленную на условиях договора, в срок, установленный договором. Заказчик в свою очередь, обязуется принимать изготовленную продукцию и оплачивать ее на условиях, указанных в договоре.

Платежными поручениями № 15570 от 29.04.2021, № 57824 от 12.05.2021, № 57911 от 14.05.2021, № 58209 от 27.05.2021, № 58768 от 18.06.2021, № 58841 от 22.06.2021, № 58921 от 25.06.2021, № 59696 от 27.07.2021, № 59724 от 28.07.2021, № 599937 от 05.08.2021, № 60006 от 09.08.2021, № 60260 от 20.08.2021, № 60325 от 24.08.2021, № 60517 от 30.08.2021, № 60640 от 06.09.2021, № 61715 от 15.10.2021, № 61933 от 21.10.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2856883 руб.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 19.04.2021 стороны согласовали поставку модели «брюки для мальчика» в количестве 3206 шт., срок отгрузки 2565 единиц до 24.06.2021, 641 единица до 02.07.2021 и «куртка для мальчика» в количестве 1495 шт., срок отгрузки 1196 единиц до 10.06.2021, 299 единиц до 18.06.2021, общей стоимостью 2008300 руб.,

11 июня 2021 была отгружена готовая продукция модели «брюки для мальчика» в количестве 246 единиц на сумму 73800 руб. С нарушением срока были осуществлены отгрузки: 28.06.2021 - 381 единица товара стоимостью 114300 руб., 01.07.2021 - 150 единиц товара стоимостью 45000 руб., 10.07.2021 - 297 единиц товара стоимостью 89100 руб., 19.07.2021 - 52 единицы товара стоимостью 15600 руб., 26.07.2021 - 348 единиц товара стоимостью 104400 руб., 06.08.2021 - 151 единица товара стоимостью 45300 руб., 30.08.2021 - 144 единицы товара стоимостью 43200 руб.

Всего отгружено 1769 единиц готовой продукции по указанной модели, не отгружены 1437 единиц товара.

По информации, полученной от ответчика, 1434 единицы модели были выполнены с браком, в связи с чем отгружаться не будут. Также не поставлены 3 единицы готовой продукции по данной модели.

10.07.2021 была отгружена готовая продукция модели «куртка для мальчика» - 54 единицы товара стоимостью 37800 руб., 19.07.2021 - 64 единицы товара стоимостью 44800 руб., 26.07.2021 - 46 единиц товара стоимостью 32200 руб., 19.08.2021 - 119 единиц товара стоимостью 83300 руб., 20.08.2021 - 50 единиц товара стоимостью 35000 руб., 20.08.2021 - 81 единица товара стоимостью 56700 руб., 30.08.2021 - 115 единиц товара стоимостью 80500 руб., 01.10.2021 - 219 единиц товара стоимостью 153300 руб.

Всего отгружено 748 единиц готовой продукции по указанной модели, не отгружены 747 единиц товара.

Дополнительным соглашением к договору № 2 от 04.05.2021 стороны согласовали, в том числе, поставку модели «брюки (верхний) для девочки» в количестве 1481 шт., срок отгрузки 1172 единиц товара до 10.06.2021, 309 единиц товара до 18.06.2021, общей стоимостью 444300 руб.

06.08.2021 была отгружена готовая продукция указанной модели в количестве 100 единиц товара стоимостью 30000 руб., 30.08.2021 - 35 единиц товара стоимостью 10500 руб.

Всего отгружено 135 единиц готовой продукции по указанной модели, не отгружены 1346 единиц товара.

Дополнительным соглашением к договору № 4 от 11.06.2021 стороны согласовали, в том числе, поставку модели «полукомбинезон для мальчика» в количестве 928 шт., срок отгрузки 371 единица товара до 15.08.2021, 278 единиц товара до 10.09.2021, 278 единиц товара до 25.09.2021, общей стоимостью 417600 руб.

27.09.2021 была отгружена готовая продукция указанной модели в количестве 40 единиц товара стоимостью 18000 руб., 01.10.2021 - 70 единиц товара стоимостью 31500 руб.

Всего отгружено 110 единиц готовой продукции по указанной модели, не отгружены 818 единиц товара.

Таким образом, общая стоимость отгруженной продукции составила 1485720 руб.

Поставка товара на сумму 1371163 руб. в согласованные сроки не была осуществлена ответчиком. Часть отгруженной продукции поставлена с нарушением сроков поставки, что подтверждается актами, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ по основной партии на срок от 1 до 7 дней (включительно) заказчик вправе потребовать от исполнителя пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в срок работ, либо стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, с 8 по 29 день пени за нарушения, предусмотренные пунктом составят 1 %, начиная с 30 дня – 2 % от стоимости невыполненных работ, либо стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истцом произведено начисление неустойки по состоянию на 08.12.2021, общий размер которой составил 5007704 руб. 75 коп.

16.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая не была удовлетворена ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 1371163 руб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 1371163 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ по основной партии на срок от 1 до 7 дней (включительно) заказчик вправе потребовать от исполнителя пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в срок работ, либо стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, с 8 по 29 день пени за нарушения, предусмотренные данным пунктом, составят 1 %, начиная с 30 дня – 2 % от стоимости невыполненных работ, либо стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

На основании условий договора с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5007704 руб. 75 коп., представлен расчет.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, факт непоставки товара на сумму 1371163 руб. подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ИНН <***>) 1371163 руб. предоплаты, 5007704 руб. 75 коп. пени, 54894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова