Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А09-3064/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3064/2022
город Брянск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал»

о взыскании 256 732 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 07.09.2022: не явились, после перерыва 13.09.2022: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 10.01.2022);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 10.01.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал» (далее – ООО «УК Светал», ответчик) о взыскании 256 732 руб. 80 коп., в том числе: 240 000 руб. долга за поставленный по договору № 07-5-49009 от 01.12.2020 газ за декабрь 2021 года, 16 732 руб. 80 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик требование не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.


Дело рассмотрено судом в судебном заседании после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «УК «Светал» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-49009 от 01.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Поставщик в срок до 3 числа месяца поставки выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.8. договора).

Согласно пункта 8.1. договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику газ на общую сумму 633 441 руб. 85 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа № 1 068/12 от 31.12.2021, и выставил на оплату счет-фактуру № 68908 от 31.12.2021 на соответствующую сумму.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, своевременно не исполнил обязательства по его оплате, в результате чего, у ответчика по расчету истца образовалась задолженность в размере 633 441 руб. 85 коп.

Требования, направленной 26.01.2022 истцом в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности ООО «УК Светал» в полном объеме не исполнены, в результате чего у ответчика образовался долг в размере 633 441 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 633 441 руб. 85 коп. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон по договору поставки газа № 07-5-49009 от 01.12.2020 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Факт отпуска истцом газа в адрес ответчика в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, в соответствии с договором поставки газа № 07-5-49009 от 01.12.2020 подтверждён материалами дела, в том числе: актом сдачи-приемки газа № 1 068/12 от 31.12.2021, счет-фактурой № 68908 от 31.12.2021 и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету основного долга по оплате поставленного газа, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в период рассмотрения настоящего спора, задолженность определена в размере 240 000 руб.

Расчет задолженности за потребленный газ за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проверен судом и признан правомерным.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме, последним не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 240 000 руб. задолженности за газ, поставленный в декабре по договору поставки газа № 07-5-49009 от 01.12.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 732 руб. 80 коп. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты 633 441 руб. 85 коп. за период с с 16.01.2022 по 31.03.2022, составила 16 732 руб. 80 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности начисления пени и ходатайства о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет пени не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика 16 732 руб. 80 коп. пени, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 11473 от 07.10.2021.

При цене иска, равной 256 732 руб. 80 коп. (с учетом уточнения), государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 8135 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым состоянием, суд на основании статьи 102 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ, уменьшает размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до фактически уплаченной истцом до 2000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 256 732 руб. 80 коп., в том числе: 240 000 руб. долга, 16 732 руб. 80 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М.Пулькис