Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А76-9213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9213/2023
г. Челябинск
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», п. Рощино Челябинской области, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Рощинского сельского поселения, п. Рощино Челябинской области, ИНН <***>,

о взыскании 7 435 140 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ИНН <***>, Челябинская область, п. Рощино, (далее – ответчик, ООО «Лазурит») о взыскании 7 435 140 руб. 85 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 02.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Рощинского сельского поселения, ИНН <***>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за фактически оказанные услуги по холодному водоснабжению и отведению сточных вод своевременно не произвел.

Ответчик надлежащим образом извещенный по юридическому адресу, отзыва на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 02.05.2023.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование завяленных требований, концессионным соглашением в отношении объектов водоснабжения, находящихся в Рощинском сельском поселении Сосновского муниципального района Челябинской области от 30.10.2020 и в соответствии с постановлением администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 17.04.2020 № 49 «О проведении открытого конкурса на право заключения концессионного заключения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в Рощинском сельском поселении Сосновского муниципального района Челябинской области» определено, что пользователем инженерных сетей водоснабжения в с. Рощино является ООО «Лазурит».

Решением Совета депутатов Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области четвертого созыва № 61 от 21.01.2021 ООО «Лазурит» назначено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Рощинского сельского поселения.

29.03.2021 между МУП «ПОВВ» (организация ВКХ) и ООО «Лазурит» (гарантирующая организация) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19040, согласно п. 1.1 которого организация ВКХ, эксплуатирующая системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования г. Челябинск, обязуется осуществить подъем, водоподготовку и транспортировку холодной (питьевой) воды для гарантирующей организации до границы балансовой принадлежности организации ВКХ в водопроводную камеру, расположенную на пересечении пр. Победы и ул. Чичерина, г. Челябинск на водоводе № 7 Ду 1200 мм, а гарантирующая организация обязуется принять холодную питьевую воду и обеспечить доставку питьевой воды установленного качества, в объеме, установленном настоящим договором, в пос. Рощино, в том числе по сетям транспортирующих организаций в Рощинскому сельском поселении и Сосновском муниципальном районе, и оплатить холодную воду и очистку сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены разделом III настоящего договора.

Гарантирующая организация обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия, в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения предприятия, в соответствии с п. 1.1.настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора датой подачи холодной воды является 12.01.2021.

Согласно п. 3.1. договора гарантирующая организация производит оплату по настоящему договору организации ВКХ по тарифам на водоснабжение и очистку сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную воду, установленные на дату заключения настоящего договора: 21,05 руб./куб. м без НДС, с 01.01.2021 по 30.06.2021-21,91руб./куб. м без НДС. С 01.07.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Гарантирующая организация оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов - фактур выставляемых к оплате организацией ВКХ в месяце, следующем за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. В случае оплаты в полном объеме счет-фактуры за текущий период произведенные платежи погашают задолженность гарантирующей организации по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам в порядке их выставления.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2022 по апрель 2023 года осуществил отпуск питьевой воды для ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела карточки абонента по объектам.

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 468446 от 31.10.2022, № 469282 от 31.10.2022, № 502437 от 30.11.2022, № 549956 от 31.12.2022, № 034042 от 31.01.2023, № 068701 от 28.02.2023, № 103334 от 31.03.2023, № 148210 о30.04.2023, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2022 по апрель 2023 года составляет 7 435 140 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия исх. № 032-1592 от 08.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с октября 2022 по апрель 2023 года в размере 7 435 140 руб. 85 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом воды ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 , части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за период с апреля по сентябрь 2022 года в размере 5 226 096 руб. 62 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска, уточненного до 7 435 140 руб. 85 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 60 176 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 724 от 07.04.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 44 638 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 638 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 538 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит», п. Рощино Челябинской области, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН <***>, основной долг в размере 7 435 140 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 638 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит», п. Рощино Челябинской области, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 538 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов