Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А21-6610/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6610/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан сервис инфо»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Обливион»

о взыскании,

при участии в заседании суда:

от истца –

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан сервис инфо» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обливион» (ОГРН <***>) о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору и 40 700 руб. пени за просрочку оплаты.

Истец на требованиях настаивал. В заседании 25.09.2019 судом обозрены оригиналы договора и актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по юридическому адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не направил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (часть 2 статья 9 АПК РФ). По материалам дела прослеживается, что ответчик не является в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.03.2015 № 49 по техническому обслуживанию АПК.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в частности, актами от 30.03.2015 № 000262 и от 08.06.2015 № 000491, подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику. Доказательств оплаты ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 000 руб.

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему пени по пункту 5.6. договора в общем размере 40 700 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обливион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан сервис инфо» задолженность в размере 10 000 руб., пени в размере 40 700 руб., расходы по уплате госпошлины 2 028 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина