Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А74-8653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8653/2021
22 февраля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 259 050 руб. 65 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021, при предъявлении диплома от 08.11.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия» о взыскании 328 751 руб. 14 коп. за предоставленные коммунальные услуги, в том числе 286 128 руб. 13 коп. долга, 42 623 руб. 01 коп. неустойки на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От истца 14.02.2022 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 259 050 руб. 65 коп., в том числе 235 580 руб. 73 коп. долга за предоставленные коммунальные услуги, 23 469 руб. 92 коп. неустойки на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» является единственным поставщиком тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения на территории п. Жемчужный и п. Колодезный.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основным и дополнительным видам деятельности ООО «ЖКК» относятся: производство, передача котельными пара и горячей воды (тепловой энергии); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией); забор, очистка и распределение воды и др.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2020, жилое помещение площадью 30,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 26.02.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2018, жилое помещение площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер <...>/2, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 10.01.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018, жилое помещение площадью 51,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер <...>/3, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 10.01.2014.

Истец в отсутствие письменного контракта поставил тепловую энергию на нужды отопления, холодную (питьевую) воду и оказал услуги по отведению стоков на общую сумму 235 580 руб. 73 коп. на следующие объекты, принадлежащие ответчику:

Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер. <...>/2 за период с января 2019 года по май 2021 года в сумме 64 353 руб. 06 коп.,

Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер <...>/3 за период с января 2019 года по май 2021 года в сумме 79 350 руб. 62 коп.

Республика Хакасия, <...> за период с октября 2017 года по май 2021 года в сумме 91 877 руб. 05 коп.

Неисполнение собственником обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилые помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Расчет количества отпущенных ресурсов произведен истцом исходя из площади жилых помещений, утвержденных в установленном порядке норматива и тарифов для населения.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 235 580 руб. 73 коп. долга за фактически оказанные коммунальные услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведение суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 23 469 руб. 92 коп. неустойки, в том числе:

4398 руб. 38 коп. (Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер. <...>/2) за несвоевременную оплату долга за период с марта 2019 года по март 2020 года, январь 2021 года, с марта по май 2021 года.

6099 руб. 71 коп. (Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер <...>/3) за несвоевременную оплату долга за период с марта 2019 года по март 2020 года, январь 2021 года, с марта по май 2021 года,

12 971 руб. 83 коп. (Республика Хакасия, <...>) за несвоевременную оплату долга за период с января по июнь 2018 года, с августа 2018 года по март 2020 года, с января по май 2021 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Истцом учтено действие моратория с апреля по декабрь 2020 года.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 259 050 руб. 65 коп., в том числе 235 580 руб. 73 коп. долга за предоставленные коммунальные услуги, 23 469 руб. 92 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 8181 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 16.08.2021 № 276 в сумме 9575 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8181 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1394 руб. государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» 259 050 (двести пятьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 65 коп. долга, а также 8 181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от16.08.2021 №276.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко