Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А81-326/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-326/2024 г. Салехард 03 июня 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Уренгойская городская специализированная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 670 рублей 16 копеек, при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Уренгойская городская специализированная компания» о взыскании задолженности и пеней по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № ЭС1212000711/23 от 01.08.2023 в размере 150 670 рублей 16 копеек. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В определении от 18.03.2024 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - Поставщик, Истец) и МАУ «Уренгойская городская специализированная компания» (далее - Потребитель, Ответчик) был заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № ЭС1212000711/23 от 01.08.2023. По условиям контракта поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.5 контракта, по условиям которого расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды. Срок действия договора определен в п. 9.1 контракта с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Стороны установили, что условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.08.2023 и действуют до 24 ч. 00 мин. 31.12.2023. Кроме того, стороны установили, что действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с даты фактической подачи Сетевой организацией напряжения и мощности на объекты Потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств потребителя (в случае заключения контракта до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя), но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств. По утверждению истца в октябре 2023 года он передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 145 052 руб. 18 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела, копиями УПД и акта снятия показаний за спорный период. Ответчик оплату потреблённой электрической энергии не произвёл, в результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 145 052 руб. 18 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик не представил возражений по существу спора, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере и периоде образования задолженности, признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 145 052 руб. 18 коп. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил ему пени за период с 19.11.2023 по 10.01.2024 в сумме 5 617 руб. 98 коп. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу абзаца 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в спорный период, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 5 617 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей. Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Уренгойская городская специализированная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № ЭС1212000711/23 от 01.08.2023 за период c 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 145 052 рублей 18 копеек, пени, начисленные за период с 19.11.2023 по 10.01.2024 в размере 5 617 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей. Всего взыскать 156 190 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Е.В. Антонова Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН: 8911017719) (подробнее)Ответчики:Муниципальное автономное учреждение "Уренгойская городская специализированная компания" (ИНН: 8904093395) (подробнее)Иные лица:АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (подробнее)Судьи дела:Антонова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |