Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А60-48636/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48636/2025
24 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алснаб» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 15.09.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 06.10.2025.

От ответчика отзыв не поступил.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 16.10.2025.


В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца и ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 03.05.2024 между ООО «АЛСНАБ» (поставщик) и АО «СТП «ПЗМЦ» (покупатель) заключен договор поставки № 183/052024 (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товары, указанные в п. 1.2. настоящего договора (далее - товар, продукция), а покупатель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, количество, срок и порядок поставки, цена Товара, порядок оплаты, технические требования к Товару, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Спецификацией № 1 от 03.05.2024 (далее по тексту - Спецификация № 1) сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 2 344 440 руб. 00 коп. (п. 1 Спецификации № 1).

Согласно п. 2 Спецификации № 1, Сторонами согласован двухэтапный порядок оплаты:

- аванс в размере 50% от стоимости Товара - в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Спецификации № 1;

- окончательная оплата в размере 50% от стоимости Товара - в течение 15 календарных дней с даты приемки Товара Покупателем, что подтверждается подписанием Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, приемкой Товара ОТК Покупателя и предоставления всех документов, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № 1 к Спецификации № 1 от 03.05.2024 (дополнительное соглашение № 1), Сторонами согласовано изменение п. 1 Спецификации № 1. В связи с чем, общая стоимость подлежащего поставке Товара уменьшилась до 1 119 748 руб. 68 коп (п. 1 дополнительного соглашения № 1).

Также, дополнительным соглашением № 1 изменен п. 2 Спецификации № 1. Согласно новой редакции п. 2 Спецификации № 1, указанной в п. 2 Дополнительного соглашения № 1, стороны подтверждают, что покупателем произведен первый авансовый платеж в размере 429 240 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 71 540 руб. 00 коп., платежными поручениями № 11759 от 13.06.2024 на сумму в 78 120 руб. 00 коп., № 11760 от 13.06.2024 на сумму в 38 640 руб. 00 коп., № 11761 от 13.06.2024 на сумму в 216 180 руб. 00 коп., № 11762 от 13.06.2024 на сумму в 96 300 руб. 00 коп.

Порядок оплаты: покупатель оплачивает поставщику до 30.09.2024 второй авансовый платеж в размере 130 634 руб. 34 коп.

Оставшиеся 50% от стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента передачи товара и документов, подлежащих


передаче вместе с Товаром представителю Покупателя, либо Перевозчику, действующему на основании доверенности от Покупателя, на складе Поставщика.

Истец 27.10.2024 поставил ответчику товар общей стоимостью в 1 116 148 руб. 68 коп., что подтверждается УПД № 174 от 23.10.2024.

Стороны 11.1.2024 заключили Дополнительное соглашение № 2 к Спецификации № 1 от 03.05.2024 (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 1), которым Стороны изменили номенклатуру и объем подлежащего поставке Товара. В связи с чем, общая стоимость подлежащего поставке Товара уменьшилась до 1 023 388 руб. 68 коп (п. 1 Дополнительного соглашения № 1).

Стороны 12.11.2024 подписали Корректировочный счет-фактуру № 190 к УПД № 174 от 23.10.2024, которым Стороны исключили из поставки несколько позиций стоимостью в 92 760 руб. 00 коп.

Соответственно, в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью в 1 023 388 руб. 68 коп. (1 116 148,68 - 92 760 = 1 023 388,68).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате товара надлежащим образом, перечислив в адрес истца лишь часть стоимости поставленного товара в размере 862 028 руб. 68 коп. следующими платежами:

- 78 120 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 11759 от 13.06.2024.; - 38 640 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 11760 от 13.06.2024 ; - 216 180 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 11761 от 13.06.2024; - 96 300 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 11762 от 13.06.2024; - 130 634 руб. 10 коп. - по платежному поручению № 268 от 20.10.2024;

- 130 634 руб. 10 коп. - по платежному поручению № 330 от 13.11.2024; - 38 640 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 17977 от 27.12.2024;

- 16 180 руб. 00 коп. - по платежному поручению № 19296 от 18.02.2025; - 116 700 руб. 48 коп. - по платежному поручению № 20463 от 02.04.2025.

По расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного Товара составляет 161 360 руб. 00 коп. (1 023 388,68 - 862 028,68 = 161 360).

Истцом в адрес ответчика 21.05.2025 направлена претензия с требованием погасить задолженность. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.


В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден УПД № 174 от 23.10.2024 (с учетом корректировочной счет-фактуры № 190 от 12.11.2025).

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга, с учетом произведенных ответчиком оплат. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.11.2024 по 15.08.2025 в размере 46351 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. договора (в редакции протокола разногласий), за нарушение сроков оплаты Товара, установленных в Спецификации, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от неоплаченного Товара.

В соответствии с УПД № 174 от 23.10.2024 товар поставлен ответчику 27.10.2024.


В связи с чем, согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2, окончательный расчет за поставленный Товар должен был быть осуществлен Ответчиком не позднее 11.11.2024 (23.10.2024 г. + 15 к.д. = 11.11.2024).

Сумма неоплаченного товара на 12.11.2024 составляет 463 514 руб. 58 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 463 514 руб. 58 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 15386 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 161 360 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.11.2024 по 15.08.2025 в размере 46 351 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 386 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений


Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 10:30:43

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна