Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А11-1063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1063/2017
15 декабря 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТОПОС-19» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Владимирская область, ул.Муромская, д.9А, г.Ковров) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 463 788 руб. 90 коп.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.


Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Открытое акционерное общество «ТОПОС-19» (далее - ОАО «ТОПОС-19», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехно» (далее - ООО «Стройтехно», ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 788 руб. 90 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Общество неоднократно извещалось по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в договоре. Судебные почтовые отправления дважды доставлялись сотрудником почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтового уведомления) и возвращены в суд с отметкой по причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов Общества, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также положения пунктов 20.15 - 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и пунктов 32 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, суд считает, что в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.09.2015 между ООО «Стройтехно» (подрядчик) и ОАО «ТОПОС-19» (субподрядчик) заключен договор подряда №04/15, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданиюподрядчика следующие виды работ: устройство вентилируемого фасада на объекте строительства: «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъемных соединений» ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (филиал КБ «Арматура»), расположенного по адресу: <...> сдать их результат подрядчику.

Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 1.2 договора).

Объем и цена работ определяются «Локальным сметным расчетом на устройство вентилируемого фасада №02-01-01» (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору согласно сметного расчета составляет 826 764 руб. 44 коп. (пункт 3.1 договора).

Подрядчик в течение трех рабочих дней после подписания договора обеими сторонами вносит аванс в размере 50% от стоимости работ - 413 382,22 руб. 22 коп. (пункт 3.3.1 договора).

Промежуточные платежи производятся ежемесячно по предоставлению акта о выполненных работах (форма КС-2), по справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания их заказчиком (пункт 3.3.2).

Окончательный расчет, с учетом ранее выплаченных авансов, производится подрядчиком за фактически выполненные объемы работ платежным поручением не позднее 3 (трех) рабочих дней после полного окончания всех работ, включая устранение всех дефектов, выявленных при приемке работ на основании следующих подписанных документов: отчета о выполненных работах по форме КС-2; справки о стоимости работ по форме КС-3; счета-фактуры (пункт 3.3.3 договора).

Согласно акту от 20.01.2016 №2 истцом принято работ на сумму 307 037 руб. 12 коп. Общая сумма принятых работ подтверждается также справкой по форме КС-3 от 20.01.2016.

ООО «Стройтехно» частично оплатило выполненные работы в сумме 70 000 руб. (платежное поручение от 04.09.2015 №04/15).

Кроме того, 26.01.2016 между ООО «Стройтехно» (подрядчик) и ОАО «ТОПОС-19» (субподрядчик) заключен договор подряда №26/16, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по устройству парапетов на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъемных соединений» ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (филиал КБ «Арматура»), расположенного по адресу: <...> соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Цена договора составляет 72 328 руб. 56 коп. (пункт 5.1 договора).

Оплата стоимости работ производится следующим образом: подрядчик в течение трех рабочих дней после подписания договора обеими сторонами вносит аванс в размере - 36 000 руб. Промежуточные расчеты за фактически выполненные Работы производятся не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания промежуточных документов: отчета о выполненных работах по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; счета-фактуры; акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 6.1, 6.2 договора).

По акту от 29.02.2016 подрядчиком принято работ на сумму 71 952 руб. 28 коп. Общая сумма принятых работ подтверждается справкой по форме КС-3 от 29.02.2016.

Также 18.03.2015 ООО «Стройтехно» (покупатель) и ОАО «ТОПОС-19» (поставщик) заключили договор №18/03/15, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить поставку раствора, бетона в количестве и в сроки, согласованные сторонами при заключении настоящего договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется авансовым платежом в размере 100% от стоимости продукции в течение 5 (пяти) дней с момента получения покупателем счета на предоплату. В случае отсутствия оплаты в вышеуказанный срок поставщик не несет ответственность за просрочку в поставке.

Цена включает в себя расходы по изготовлению и погрузке на транспортное средство. Условия оплаты могут изменяться при взаимной договоренности.


Цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены Поставщика на момент отгрузки, соответствует прайс-листу ОАО «ТОПОС-19», утвержденного директором ОАО «ТОПОС-19», и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, в т.ч.НДС (пункт 4.4 договора).

Во исполнение договора поставки ОАО «ТОПОС-19» поставило в адрес ООО «Стройтехно» бетон на общую сумму 154 799 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Универсальные передаточные документы от 13.01.2016 №13, от 25.01.2016 №43, от 12.02.2016 №62, от 17.02.2016 №67, от 26.02.2016 №84, от 11.03.2016 №111, от 15.03.2016 №117 возвращены ответчиком с подписью со стороны покупателя. Универсальные передаточные документы от 31.03.2016 №145, от 15.04.2016 №178, от 29.04.2016 №226, от 17.05.2016 №287, от 20.06.2016 №425, от 01.07.2016 №484, от 15.07.2016 №507, от 21.07.2016 №527 отправлены ответчику заказным письмом, получены ответчиком 12.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик выполненные работы, поставленные товары полностью не оплатил.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате работ, поставке бетона составила 463 788 руб. 90 коп.

Претензией от 09.11.2016 истец просил ответчика погасить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом предусмотренных вышеназванными договорами работ на сумму 237 037 руб. 12 коп. (по договору от 04.09.2015 №04/15) и на сумму 71 952 руб. 28 коп. (по договору от 26.01.2016 №26/16) и их принятия ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.02.2016 №1, от 29.02.2016 №1, подписанными сторонами без замечаний относительно объема, качества, стоимости и сроков выполненных работ, скрепленными печатями юридических лиц.

Факт передачи товара по договору поставки от 18.03.2015 также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сверки, универсальными передаточными документами, которые свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику.

Поскольку доказательства оплаты, предъявленного к взысканию долга отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании 463 788 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно» в пользу открытого акционерного общества «ТОПОС-19» долг в размере 463 788 руб. 90 коп., 12 276 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ТОПОС-19» 435 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2016 №1885.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова