Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А22-3379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Элиста

«27» ноября 2019 года Дело №А22-3379/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1951 руб. 17 коп., третье лицо – Управление образования Администрации г. Элисты, Администрация г. Элисты,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 26.09.2018 № 681 в размере 1951 руб. 17 коп.

Мотивируя тем, что на основании договора возмездного оказания услуг от 26.09.2018 № 681 (п. 1.1 Договора) Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению возобновления подачи электроэнергии в трехфазных электроустановках до 1000В, а также перегон автотранспорта УАЗ-3303 8,8км* 19,06 руб. согласно заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и размере установленном Договором.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 681 от 26 сентябрь 2018 г. (далее - Договор).

В соответствии, с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению возобновления подачи электроэнергии в трехфазных электроустановках до 1000В, а также перегон автотранспорта УАЗ-3303 8,8км* 19,06 руб. согласно заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и размере установленном Договором.

Согласно п. 2.3 Договора услуги оказываются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца (при расстоянии между Заказчиком и РЭС Исполнителя более 70 км - в течение 15 рабочих дней).

В акте приема-передачи оказанных услуг от 02.11.2018 Заказчик подтвердил, что услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Вместе с тем, Ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в размере 1951,17 руб.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по Договору составляет 1951,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО «МРСК Юга» в адрес Ответчика направлена претензия от 19.06.2019. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются Главой 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 1951 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена, требование о принудительном взыскании подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1951 руб. 17 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья (подпись) Л.Б. Джамбинова