Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А33-25523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 ноября 2021 года


Дело № А33-25523/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухобузимская средняя школа» (ИНН 2435004332, ОГРН 1022401037702)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Вайс Л.Л., действующей на основании доверенности от 08.06.2021 № 371,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухобузимская средняя школа» (далее – ответчик, МКОУ «Сухобузимская СШ») о взыскании 1118 руб. 60 коп. задолженности по договору № 525-Д от 10.01.2019 за услуги, оказанные в декабре 2019 года, в сумме

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определения в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2019 между ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии (исполнитель) и МКОУ «Сухобузимская СШ» (заказчик) в соответствии с п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор № 525-Д на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах (далее – договор).

Срок действия договора № 525-Д 1 (один) год, вступает в силу с 01 января 2019 года. и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 7.1. договора). Общая стоимость подлежащих оказанию охранных услуг за годовой период действия договора согласована сторонами в пункте 5.1 и приложении № 1 договора в размере 13 423, 20 руб., из расчета 1 118,60 руб. в месяц (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее - комплекс), установленного на объекте(ах) заказчика (далее - объект), указанном(ых) в приложении №1 к настоящему договору (расчет стоимости услуг). Данные услуги заключаются в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению №2 к договору (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны).

Заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном настоящем Договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта исполнитель обязуется: организовывать и проводить техническое обслуживание комплекса в соответствии с приложением № 2 к договору (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны); осуществлять техническое обслуживание «комплекса» своими контрольно-измерительными приборами, инструментами и расходными материалами; восстанавливать работоспособность «комплекса» в случае его отказа в возможно короткий срок, но не более 24 часов; обеспечить круглосуточный прием и выполнение заявок от «заказчика» на устранение недостатков и неисправностей комплекса; обучить доверенных лиц заказчика правилам пользования техническими средствами охраны.

В соответствии с Приложением № 1 обслуживание технических средств охраны осуществлялось на объекте, расположенном по адресу: с. Сухобузимское, ул. Ленина, 96.

Согласно пункту 5.2. договора абонентская плата перечисляется заказчиком на счет исполнителя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условиям договора исполнителем были оказаны услуги в декабре 2019 года, на сумму 1 118 рублей 60 копеек, о чем свидетельствует подписанный исполнителем и заказчиком акт об оказании услуг от 10.12.2019 № 250000000155313.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в декабре 2019 истец оказывал услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объекте ответчика по заключенному 10.01.2019 договору. Данные правоотношения по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку услуги оказывались в целях обеспечения муниципальных нужд, указанные отношения должны соответствовать требованиям Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 10.12.2019 № 250000000155313 подтверждается факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика, расположенного по адресу: Красноярский край, с. Сухобузимское, ул. Ленина, д. 96, а также наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 1 118 рублей 60 копеек.

Акт об оказании услуг от 10.12.2019 № 250000000155313 от имени школы подписан без замечаний.

В силу частей 3 и 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в сумме 1 118 рублей 60 копеек в порядке, установленном пунктом 5.2 договора № 525-Д на оказание услуг по техническому облуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.01.2019, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФГУП «ОХРАНА» Росгвардии о взыскании с МКОУ «Сухобузимская СШ» основного долга в сумме 1 118 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

К судебным расходам статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину по делу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 рублей, и уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 08.09.2021 № 3488 на сумму 1 000 руб. и от 22.09.2021 № 3755 на сумму 1 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Сухобузимская средняя школа" (ИНН 2435004332, ОГРН 1022401037702) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ОХРАНА" Росгвардии (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 1 118 руб. 60 коп. - задолженность и 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.Г. Федорина