Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-23003/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-23003/2022
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 23 июня 2022 года. Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РеаСанМед» (196128, <...> литер А, помещение 303, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ 198» (188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, Новая улица, дом 7, часть пом. 7-Н (к.3), ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РеаСанМед» (далее – ООО «РеаСанМед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ 198» (далее – ООО «АКТИВ 198») о взыскании 207060 руб. задолженности и 8361 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2022.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв.

Истец представил дополнительные пояснения.

Решение в виде резолютивной части принято 23.06.2022.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец указал, что он в период с апреля 2020 года по август 2021 года оказывал ответчику услуги по дезинфекции помещений методом «Холодный туман» по адресу: Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8.

По утверждению истца, стороны согласовали условия договора, что истцом были подготовлены договоры на оказание услуг с идентичными условиями, что подписанные экземпляры договоров и актов не всегда возвращались истцу.

Истец утверждает, что истцом ответчику были переданы договоры, счета и акты выполненных работ 04.12.2020, 11.12.2020, 02.07.2021, 07.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021, 16.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021, 30.07.2021, 04.08.2021, 06.08.2021, 11.08.2021, 13.08.2021. По утверждению истца, услуги оказаны на общую сумму 207060 руб. и не оплачены ответчиком.

Ответчик представил отзыв, оценив который суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска; договоры и акты не подписаны, принятые услуги ответчиком оплачены. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает обоснованными.

Оценив дополнительные пояснения истца, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает; обстоятельства заключения договоров и оказания услуг должны быть подтверждены документально, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.