Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-3991/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08.12.2017 Дело № А40-3991/17-11-43

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2017

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» адвокатской палаты Московской области (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 24.06.2002 г.)

к Открытому акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГЕЛИЙМАШ» (115280, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 20.05.1994 г.)

о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп.,

в заседании принимают участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 06.06.2017г., удостоверение адвоката, Погольша Е.Н. по дов. № б/н от 06.06.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 01.11.2016, паспорт, ФИО4 по доверенности № 009Д от 09.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» адвокатской палаты Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГЕЛИЙМАШ» о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг № б/н от 07.02.2014 г. в размере 2 200 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные Истцом в ходе судебного заседания от 01.12.2017г.).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере 2 200 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 07 февраля 2014 г. между НП «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» АПМО (Консультант, Истец) и ОАО «НПО «Гелиймаш» (Клиент, Ответчик) был заключен Договор оказания юридических услуг № б\н, по условиям которого Клиент поручил, а Консультант принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по вопросам защиты прав и законных интересов, представления интересов Клиента в системе арбитражных судов РФ во всех инстанциях, в системе судов общей юрисдикции во всех инстанциях.

Согласно п. 2. Договора Консультант обязался разрабатывать правовую позицию, подготавливать необходимые процессуальные документы, осуществлять мониторинг движения дел, оказывать устные консультации, подготавливать письменные правовые заключения по вопросам.

Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость услуг по договору в порядке и на условиях, указанных в нем.

В п. 3 договора стоимость услуг определена в размере 500 000 руб. в месяц. Оплата должна производиться ежемесячно в течение пяти дней месяца, следующего за истекшим.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за оказанные услуги в размере 2 200 000 руб. 00 коп. не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика в размере 2 200 000 руб. 00 коп., кроме того, суд также учитывает, что Ответчик, после уточнения исковых требований иск признал

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГЕЛИЙМАШ» в пользу Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» адвокатской палаты Московской области 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 34 000 (тридцать четыре тысячи) расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить Некоммерческому партнерству «Адвокатское бюро «Кошкина и партнеры» адвокатской палаты Московской области из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 14.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина