Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А65-4008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4008/2021
г. Казань
06 мая 2021 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А. Исхаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс.Информационные технологии", г.Казань (ОГРН 1021603145981, ИНН 1657020742) к Обществу с ограниченной ответственностью "КБК Армада", г.Казань (ОГРН 1141690023012, ИНН 1655289762) о взыскании 18 333 руб. задолженности по договору от 13.05.2019 №001621 за период январь- март 2020г., 27 797 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 28.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс.Информационные технологии", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "КБК Армада", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 18 333 руб. задолженности по договору от 13.05.2019 №001621 за период январь- март 2020г., 27 797 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 28.01.2021.

Определением от 03.03.2021 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 26.04.2021 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

От истца 28.04.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление в материалах дела).

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО "КонсультантПлюс.Информационные технологии", г.Казань (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "КБК Армада", г.Казань (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг № 001621 от 13.05.2019 (л.д. 14-27). В соответствии с вышеуказанным договором истец обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием приобретенных заказчиком экземпляров систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения) в порядке, определенном договором и спецификациями, а заказчик обязуется оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг (п.6.5. договора).

Согласно пункту 6.1 договора, оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и спецификациями.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу 13 мая 2019 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, договор автоматически продлевается на каждый очередной календарный год в следующих случаях: если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего продления договора на тех же условиях (п.7.2.1 договора); если сторонами подписана спецификация с определенным периодом действия, часть которого приходится на новый календарный год (п.7.2.2).

Спецификацией №2 от 01.08.2019 (л.д. 24-26) истец и ответчик зафиксировали стоимость информационных услуг на период с 01 августа 2019 по 31 июля 2020г в размере 8 111 руб. в месяц, в случае оплаты до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику информационные услуги с использованием приобретенных заказчиком экземпляров Систем в январе, феврале и марте 2020 года, что подтверждается Актами информационного обслуживания: № КК-00000153 от 31.01.2020 на сумму 8 111 руб. (л.д. 28); № КК-00000613 от 29.02.2020 на сумму 8 111 руб. (л.д. 29); № КК-00001161 от 31.03.2020 на сумму 8 111 руб. (л.д.30).

Услуги, оказанные истцом, ответчик полностью не оплатил. Долг ответчика за указанный период составил 18 333 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия (уведомление о наличии задолженности исх.№270 от 13.11.2020г.) с требованием оплаты задолженности (л.д 40), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 18 333 руб. задолженности по договору от 13.05.2019 №001621 за период январь- март 2020г., 27 797 руб. неустойки за период с 20.02.2020 по 28.01.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалах дела, требование о взыскании суммы основного долга в размере 18 333 руб. задолженности по договору от 13.05.2019 №001621 за период январь- март 2020г. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.7 договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 6.5 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, ходатайств о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании пени в размере 27 797 руб. за период с 20.02.2020 по 28.01.2021, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КБК Армада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс.Информационные технологии", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 333 руб. долга, 27 797 руб. пени, 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.А. Исхакова