Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А44-10053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-10053/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола помощником судьи Э.Д. Барташевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного обществ Производственная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174404, <...>; далее - Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФК групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, пр-д Предпортовый, д. 26, Лит. Е, оф. 5.21; далее - Компания, ответчик)

о взыскании 119 681 руб. 33 коп.,


при участии

от сторон: не явились, извещены,

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 119 681,33 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 05.09.2018.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство истца об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 119 609,35 руб. основного долга, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Компания представила отзыв на исковое заявление, в котором признала правильным произведенный Обществом расчет суммы основного долга, также просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор).

Наименование, количество и ассортимент товара, стоимость партии, способ доставки товара согласовываются сторонами при передаче покупателем заявки на поставку отдельной партии товара. При этом цена единицы товара устанавливается прайсом поставщика и указывается в заявке покупателя с учетом НДС (п. 1.2 и 2.1).

Оплата за поставленный товар производится в течение 10-ти банковских дней после его получения (п. 2.3).

В п. 6.1 договора стороны согласовали условие о подсудности возникающих при его исполнении споров Арбитражному суду Новгородской области.

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2019 по 19.07.2019 передал ответчику товар на общую сумму 83 468,19 руб., что подтверждается представленными Обществом копиями товарных накладных, подписанных сторонами без замечаний.

Из содержания представленного истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов следует, что к 01.07.2019 покупатель имел задолженность перед поставщиком в размере 72 452,60 руб..

Поскольку Компания задолженность за поставленный товар не оплатила, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от Общества спорного товара, наличие задолженности по его оплате и ее размер Компанией не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного товара.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая позицию покупателя, содержащуюся в отзыве на иск, суд полагает, что требование поставщика о взыскании с ответчика 119 609,35 руб. задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 4 590,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 6765 от 20.11.2019.

Вместе с тем, при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 588 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере, чем это предусмотрено.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФК групп» в пользу закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» 119 609,35 руб. основного долга, а также 4 588 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу Производственная компания «Корона» из федерального бюджета 2,50 руб. руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья

К.Т. Захаров