Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А55-353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 мая 2023 года

Дело №

А55-353/2022


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2

о взыскании 403 581 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3

от ответчиков – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 393 715 руб. 98 коп. и с ФИО2 9 865 руб. 32 коп. (с учетом изменения предмета иска, принятого определением суда от 16.03.2023).

Определением от 16.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, принял заявленное истцом изменение иска и отложил судебное заседание на 08 июня 2023 года на 14 час. 30 мин.

Однако 23.03.2023 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление истца об ускорении рассмотрения дела № А55-353/2022, мотивированное затягиванием судебного разбирательства, которое было удовлетворено определением Врио председателя Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2023 с указанием на необходимость определить дату судебного заседания по делу не позднее 28.04.2023.

Поэтому определением от 24.03.2023 суд изменил дату судебного заседания на 27.04.2023, о чем известил стороны указанным определением, направив его сторонам в электронном виде согласно абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, где сказано, что судебные акты, которыми назначаются время и место судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчики иск не признали, доказательств уплаты долга не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке и утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Самарской области осуществляется истцом.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен истцу по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Истцом и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21098 от 01.10.2020, согласно которому истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по погрузке ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (КГО), а также их транспортированию и передаче в места размещения ТКО.

В силу ст.425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю: с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п.6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18.12.2018, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020 утвержден единый предельный тариф на услугу истца по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./м3 (без учета НДС) или 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

В соответствии с п.16 договора во взаимосвязи с приложением № 1 стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г, № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Истец указал, что с 01.01.2019 он принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО согласно приложению № 1 к договору. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, ответчику были выставлены Универсальные передаточные документы: КУ05-004091 от 19.05.2021, КУ05-004095 от 19.05.2021, КУ05-004099 от 19.05.2021, КУ05-004100 от 19.05.2021, КУ05-004102 от 19.05.2021, КУ05-004104 от 19.05.2021, КУ05-004106 от 19.05.2021, КУ05-004111 от 19.05.2021, КУ05-004113 от 19.05.2021, КУ05-007885 от 31.05.2021, КУ06-003283 от 30.06.2021 на оплату услуг по обращению с ТКО.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № ЭСР-56056/21 от 16.08.2021 с требованием оплатить долг. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, возражая против предъявленных требований, сообщил, что не владел земельными участками и расположенным на них нежилым зданием с 09.06.2021, так как собственником указанных земельных участков является ФИО2, что подтвердил брачным договором от 09.06.2021 и выписками ЕГРН. Кроме того, он заявил, что здание, расположенное по адресу: <...> площадью 1499,3 кв.м с 2016 года не эксплуатируется, и коммерческая деятельность в нем не ведется, в связи с этим, по утверждению ответчика, образование отходов в нем не происходило, и истец не мог оказывать ответчику услуги по обращению с ТКО.

С учетом этого истцом были изменены его требования: он просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 08.06.2021 в размере 393 715 руб. 98 коп. (13 452,71 руб./мес. (сумма в месяц) х 29 мес. (количество месяцев) + 3 587,39 руб. (за июнь 2021 года)), а остальную сумму долга (9 865 руб. 33 коп.) просит взыскать с ФИО2.

Довод ответчика о том, что он не осуществлял никакой деятельности и не образовывал отходы судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, и, соответственно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Фактическое количество (объем) отходов не имеет значения при учете объема ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Местонахождение указанного объекта недвижимости ответчиков входит в зону осуществления деятельности истца.

Из содержания выписки из ЕГРН, решения суда от 22.08.2022 по делу № 2-4621/22 и договора от 09.06.2021 следует, что нежилым помещением ФИО1 владел до, а ФИО2 после 09.06.2021.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости используется ответчиками в предпринимательских целях для извлечения прибыли, а не как физическими лицами (для удовлетворения личных, бытовых нужд).

Кроме того, что из содержания представленного решения суда от 22.08.2022 по делу № 2-4621/22 следует, что 01.03.2017 ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» с ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 20-6408Э на поставку электрической энергии по адресу: <...>.

01.08.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Средневолжская газовая компания» заключили с ИП ФИО1 договор поставки и транспортировки газа № 45-4-0018/18 по адресу: <...>.

28.09.2016 ООО «Самарские коммунальные системы» с ФИО1 заключен договор холодного снабжения № 3-616 на осуществление холодного водоснабжения по адресу: <...>, что свидетельствует о потреблении коммунальных ресурсов в нежилом помещении.

Направление ИП ФИО1 истцу заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО также предполагает намерение заключить соответствующий договор.

Согласно положениям ЖК РФ плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является составной частью коммунальных услуг, подлежащих оплате каждым собственником помещения. По смыслу норм части 4 статьи 154, части 11 статьи 155 ЖК РФ, фактическое неиспользование ответчиками для осуществления хозяйственной деятельности принадлежащего им нежилого помещения не освобождает их, как собственников такого объекта недвижимости, от обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Действующее законодательство не возлагает на регионального оператора бремя доказывания факта оказания коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Доказательств того, что у ответчика не имелось возможности использовать площадки для вывоза ТКО, в материалы дела не представлены. Надлежащим доказательством факта неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, порядок составления которого содержится в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1156, а также в разделе V договора.

Доказательств направления истцу в спорном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела V договора относительно исполнения обязательств, в том числе объёма и качества оказанных услуг по вывозу ТКО, ответчиком не представлено, в связи с чем, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления ТКО регулируется ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО является коммунальной услугой.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В связи с отсутствием нормативно утвержденной формулы для осуществления расчета платы за оказание услуги по обращению с ТКО для отдельно стоящих нежилых помещений (зданий), при осуществлении расчета ежемесячной платы следует по аналогии руководствоваться формулой расчета платы для нежилых помещений в многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно формулой 9(5) Приложения № 2 Правил № 354.

Исходя из положений ст.ст. 210,249 ГК РФ, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания своего имущества, а также обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 393 715 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 751 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 9 865 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 269 руб. 40 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев