Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А40-116586/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-116586/2018-146-1037
10 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТСЖ ГРАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.10.2014, зарегистрированного по адресу: 125009, <...>)

к Акционерному обществу «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.06.2005, зарегистрированному по адресу: 121059, <...>, этаж 4 помещение 37)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2016 года в размере 3 070 681 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность от 02.07.2018), от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность № 01/02-28/2018 от 03.07.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТСЖ ГРАС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом б/№ от 01.06.2016 в размере 3 070 681 руб. 53 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования по иску.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, против удовлетворения требований истца не возражал.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 02.07.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «ТСЖ ГРАС» (далее - Истец) в качестве Управляющей организации и АО «МФК «ГРАС» (далее - Ответчик) в качестве Собственника заключен Договор управления многоквартирным домом от 01.06.2016 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п. 2.2.) управляющая организация по заданию собственников помещений в Многоквартирном доме за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, предоставлять коммунальные и иные услуги, а Ответчик обязался оплачивать такие услуги.

Согласно п. 3.1. Договора Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Согласно п.4.6. Договора Плата за содержание и ремонт общего имущества вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец оказал Ответчику услуги, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными совместно Истцом и Ответчиком актами выполненных работ.

Согласно расчета истца, ответчику оказаны услуги на сумму 3 070 681,53 руб.

Услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с претензией оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 3 070 681,53 руб., что подтверждается Претензией от 30.03.2018.

Ответчик в Ответе на претензию от 02.04.2018г. задолженность в размере 3 070 681,53 руб. признал.

Факт наличия задолженности подтвержден также ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность в размере 3 070 681,53 руб. ответчик признал и обязался оплатить задолженность в кротчайшие сроки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в отзыве ответчик не оспаривал наличие задолженности, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 3 070 681,53 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 38 353 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТСЖ ГРАС» долг в сумме 3 070 681 (три миллиона семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 38 353 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:В. ФИО5