Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А66-3974/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-3974/2021
г. Тверь
16 июня 2021 года


Резолютивная часть объявлена 08.06.2021г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца (онлайн) – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО ЮНИОН», Тульская область, город Щекино (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос. Победа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 444 149 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДО ЮНИОН», Тульская область, город Щекино (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос. Победа (далее - «ответчик») о взыскании 1 381 132 руб. 09 коп., в том числе: 1 312 863 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г., 68 268 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная за период с 31.01.2021г. по 24.03.2021г. на основании п.5.3 указанного договора.

Определением о 12.05.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 1 446 775 руб. 25 коп., в том числе: 1 312 863 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г., 133 912 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная за период с 31.01.2021г. по 12.05.2021г. на основании п.5.3 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 1 444 149 руб. 52 коп., в том числе: 1 312 863 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г., 131 286 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.02.2021г. по 08.06.2021г. на основании п.5.3 указанного договора.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что спорные документы подписаны ответчиком и у него имеются. Кроме того, в ответе на претензию ответчик не оспаривал спорную задолженность.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по поставке каменного угля оформлены договором на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г., по условиям которого истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить (передать в собственность) ответчику (покупателю) товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 1.2, товаром по настоящему договору является уголь каменный марки ДПК в количестве 350 тонн. Срок поставки: 70 тонн - август 2020 г., 70 тонн - сентябрь 2020 г., 210 тонн - декабрь 2020 г. Допустимое отклонение - 5%.

Согласно п. 3.1 договора, цена на товар составляет 3957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп. за 1 тонну товара. Цены указываются с учетом транспортных расходов. Общая сумма составляет 1385160 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п.3.2 договора, оплата осуществляется Покупателем за каждую полученную партию угля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 30 дней с момента получения угля на ст. Ржев - Балтийский согласно дате штемпеля станции назначения. Возможны иные формы расчетов, не противоречащие нормам гражданского законодательства. Под партией понимается количество угля, полученное Покупателем по одной товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.3 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, а по обязательствам - до их полного их исполнения (п.6.1).

По товарным накладным, представленным в дело: №28 от 07.05.2020г., №55 от 19.08.2020г. истцом передан, а ответчиком принят уголь общей стоимостью 1 412 863 руб. 20 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договоров произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 1 312 863 руб. 20 коп., требование о взыскании которой, с начислением 131 286 руб. 32 коп. неустойки за период с 02.02.2021г. по 08.06.2021г. на основании п.5.3 указанного договора, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимы или закупаемый им товар покупателю, а последний обязуется принять его и оплатить в согласованный сторонами срок, а при отсутствии такового в силу норм ст. 486 ГК РФ - непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г., товарными накладными №28 от 07.05.2020г., №55 от 19.08.2020г., претензией истца (исх.№10/02/21-1 от 10.02.2021г.), ответом на претензии ответчика (исх.№147 от 11.03.2201г.), расчётами истца, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 1 312 863 руб. 20 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 312 863 руб. 20 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору и накладным товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 312 863 руб. 20 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора, оплата осуществляется Покупателем за каждую полученную партию угля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 30 дней с момента получения угля на ст. Ржев - Балтийский согласно дате штемпеля станции назначения. Возможны иные формы расчетов, не противоречащие нормам гражданского законодательства. Под партией понимается количество угля, полученное Покупателем по одной товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.3 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г. явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 02.02.2021г. по 08.06.2021г. в сумме 131 286 руб. 32 коп. на основании п. 5.3 договора.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 02.02.2021г. по 08.06.2021г., начисленной на основании п.5.3 договора на поставку каменного угля №115/2020 от 20.04.2020г. признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 131 286 руб. 32 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 444 149 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, на ответчика относится госпошлина по делу в размере 27 441 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 26 811 руб. 00 коп., уплатившего ее платежным поручением №45 от 24.03.2021г. при подаче иска, а в сумме 630 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос. Победа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО ЮНИОН», Тульская область, город Щекино (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 312 863 руб. 20 коп. – основного долга,

- 131 286 руб. 32 коп. - неустойки,

- 26 811 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос. Победа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 630 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин