Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А62-10075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.03.2021 Дело № А62-10075/2020

Резолютивная часть решения принята 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Фирма «Стройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания-Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2021 № 01;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Фирма «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания-Смоленск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 109 от 22.09.2017 в размере 99744,53 руб., пени за период с 24.11.2017 по 19.11.2020 в размере 257119,42 руб., с начислением и взысканием пени по ставке 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 20.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил (уменьшил) размер основного долга до 94390,00 руб., а неустойку - до суммы основного долга, просил взыскать пени за период с 12.10.2017 по 18.03.2021 в размере 94390,00 руб., с начислением и взысканием пени по ставке 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат закону и не нарушают прав ответчика (направлены на уменьшение требований).

Свои требования истец обосновывает нарушением договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом составляет 94390 руб., в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 109 от 22.09.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора, на условиях EXW - <...> – склад поставщика (Incoterms-2000), партиями поставлять покупателю товар наименования, количества, качества, по цене и в сроки, указанные в приложениях к договору, либо счетах и/или товарных накладных на поставляемый товар, а покупатель - принять и оплатить товар. Объем каждой партии поставляемого товара указывается в приложениях к настоящему договору, либо в счетах и/или товарных накладных на поставляемый товар (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 договора стороны согласовали порядок поставки и приемки товара.

По условиям пункта 5.1 договор действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. При отсутствии возражений любой из сторон, оформленных в письменной форме и отправленных другой стороне до окончания срока договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций договора не ограничено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем отдельно за каждую партию поставляемого товара. Срок оплаты - не позднее 14 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара.

Моментом оплаты считается дата зачисления банком поставщика денежных средств на расчетный счет последнего (пункт 3.4 договора).

Истец в соответствии с УПД №№ 67/0000575 от 01.03.2017, 67/0005104 от 27.09.2017, 67/0005311 от 09.10.2017, 67/0005536 от 20.10.2017, 67/0005626 от 27.10.2017, 67/0005782 от 08.11.2017, 67/0005851 от 13.11.2017, 67/0005929 от 16.11.2017, 67/0006048 от 23.11.2017, 67/0006350 от 14.12.2017, 67/0001662 от 04.05.2018, 67/0001753 от 08.05.2018, 67/0001774 от 10.05.2018, 67/0001837 от 11.05.2018, 67/0001840 от 14.05.2018, № 67/0001848 от 14.05.2018, 67/0001888 от 15.05.2018, 67/0002242 от 31.05.2018, 67/0002246 от 31.05.2018, 67/0002824 от 27.06.2018, 67/0003518 от 26.07.2018, 67/0004330 от 29.08.2018

поставил ответчику товар.

Товар принят покупателем без замечаний – УПД подписаны сторонами.

Ответчик согласно приходным кассовым ордерам №№ С0000115 от 01.03.2017, С0000424 от 31.05.2018, С0000422 от 31.05.2018, С0000425 от 31.05.2018, С0000689 от 26.07.2018, С0000115 от 01.03.2017, а также платежными поручениями №№ 84 от 09.11.2017, 21 от 15.01.2018, 130 от 27.06.2018, № 203 от 29.08.2018 частично оплатил товар. Кроме того, стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований № 4 от 15.03.2018, в связи с чем окончательный размер задолженности составляет 94390,00 руб. Данный размер задолженности подтвержден ответчиком в отзыве на иск (л.д. 84).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 94390,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истец обратился также с требованием о взыскании неустойки за период 12.10.2017 по 18.03.2021 в размере 94390,00 руб. с последующим начислением и взысканием пени по ставке 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара против сроков, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени носят компенсационный характер, не превышают сумму долга, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

По расчету истца, выполненному согласно условиям договора, размер пени за период с 12.10.2017 по 19.11.2020 составил бы 532035,84 руб. Суд учитывает, что с учетом принципа соразмерности истец самостоятельно снизил размер пени до 94390 руб. с тем, чтобы размер пени не превышал размер основного долга. Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В связи с чем подлежат начислению и взысканию пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 10137,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1921 от 13.11.2020, истцом заявленные исковые требования были уточнены (уменьшены).

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 6663,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 3474,00 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово Строительная компания-Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фирма «Стройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 94390,00 руб., пени за период с 12.10.2017 по 18.03.2021 в размере 94390,00 руб., с начислением и взысканием пени по ставке 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 6663,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Фирма «Стройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3474,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2020 № 1921.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев