Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-314753/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-314753/19-29-2622
город Москва
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2622)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 21 799 309,52 руб., а также госпошлины в размере 131 997 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 г. № 1

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2007, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 887 239,92 руб., а также госпошлины в размере 131 997 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №недра/2019-65 от 31.01.19 г. в части оплаты оказанных Истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-314753/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В электронном виде поступил отзыв, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019 г. между ООО «Полар Транс» (Истец) и АО «НПЦ «НЕДРА» (Ответчик) заключен договор № недра/2019-65.

В рамках Договора Истец оказал Ответчику по его заявкам услуги по перевалке грузов в порту Архангельск и их дальнейшей перевозке по маршруту порт Архангельск - порт Дудинка, в том числе по заявке № 10 от 02.02.2019 г. на сумму 29 874 386,40 руб.. Оказание услуг по данной заявке подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.07.2019 г., который подписан Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.5 Договора Сторонами согласован следующий, поэтапный, порядок расчетов: аванс в размере 24 585 000,00 руб. в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора; 30% стоимости Услуг по каждой заявке на перевозку груза оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты отгрузки груза по соответствующей заявке из порта Архангельск; окончательный расчет по каждой заявке - в течение 30 календарных дней после завершения оказания услуг по соответствующей заявке.

Ответчик внес аванс на общую сумму 24 392 989,80 руб. платежными поручениями: № 852 от 26.02.2019 г. и № 1085 от 05.03.2019 г. на основании счета № Ш000000074 от 01.02.2019 г.

Предусмотренный Договором аванс в размере 24 585 000,00 руб. составляет 30% от общей стоимости услуг в сумме 81 950 000,00 руб., указанной в п. 3.1 Договора. Соответственно, уплаченный Ответчиком аванс учитывался до его полного освоения по каждой заявке в качестве аванса в размере 30% от стоимости услуг по соответствующей заявке. После по каждой заявке Истец выставлял два счета: один счет на вторые 30% стоимости услуг по заявке согласно п. 3.5.2 Договора и второй счет на окончательный расчет по каждой заявке согласно п. 3.5.3 Договора.

Остаток неосвоенного аванса после оказания услуг по заявкам №№ 1-9 составил 8 075 076,90 руб. и был полностью учтен в качестве аванса за услуги по заявке № 10 от 02.02.2019 г. Соответственно, остаток задолженности за услуги, оказанные по заявке № 10 от 02.02.2019 г., рассчитывается следующим образом: 29 874 386,40 руб. (общая стоимость услуг по заявке) - 8 075 076,90 руб. (остаток внесенного Ответчиком аванса) - 20 912 069,58 руб. (общая сумма оплат, внесенных Ответчиком 25.11.2019 г., 17.12.2019 г. и 26.12.2019 г., за услуги, оказанные по заявке № 10 от 02.02.2019 г.) = 887 239,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 887 239,92 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности в размере 10 000 000 руб. произведено Ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением. Сумма госпошлины в размере 50 602 (Пятьдесят тысяч шестьсот два рубля 00 копеек), уплаченная по платежному поручению от 25.11.2019 г. № 4450, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2007, ИНН: <***>) сумму долга в размере 887 239,92 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять рублей 92 копейки), а также госпошлину в размере 81 395 (Восемьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛАР ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 50 602 (Пятьдесят тысяч шестьсот два рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 25.11.2019 г. № 4450, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева