Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А71-11003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-11003/2017
г. Ижевск
12 сентября 2017г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТ",                         (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кигбаево Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 511 руб. 08 коп. неустойки, 63 511 руб. 08 коп. законных процентов начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № КА16/189 от 27.07.2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АНТ",                         (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кигбаево Агро" (далее - ответчик) о взыскании 63 511 руб. 08 коп. неустойки, 63 511 руб. 08 коп. законных процентов начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № КА16/189 от 27.07.2016.

Определением суда от 19.07.2017 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от 19.07.2017) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.07.2017), вручено последнему в установленном порядке, в подтверждение чего имеется соответствующее почтовое уведомление № 42601113214603.

От истца 27.07.2017 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд  считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между сторонами спора 27.07.2016 заключен договор № КА16/189 (далее - договор) в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял стойловое оборудование согласно спецификации на сумму 1 444 416 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.08.2016 № 190802 (л.д. 20), подписанной сторонами без замечаний.

Пунктом 2.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты:

- в размере 1 444 416 руб. 00 коп.  в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта сдачи оборудования в эксплуатацию (п. 2.2.1);

- окончательный расчет в размере 259 996 руб. 00 коп. в течение 5 банковских дней с даты предоставления поставщиком следующих документов: выписки из книг продаж, с данными о реализации оборудования и работ по настоящему договору с учетом НДС, и декларации по НДС за отчетный период, в котором произведена реализация оборудования и работ, заверенные налоговым органом.

Истец 21.10.2016 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 27-28) согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец на основании п. 6.3 договора предъявил к взысканию с ответчика  пени в сумме 63 511 руб. 08 коп. за период с 10.09.2016 по 31.01.2017, исходя из суммы долга и учетной ставки банковского процента (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 63 511 руб. 08 коп. законных процентов начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 10.09.2016 по 31.01.2017.

В удовлетворении заявленных требований, следует отказать на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по

денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел)

применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах

договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Между тем положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Аналогичное положение изложено в пункте 54 постановления от 24.03.2016 № 7, согласно которой в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Следовательно, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

Однако настоящий договор не содержит такого права кредитора.

Принимая во внимание, что к спорным обязательствам подлежат применению специальные положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кигбаево Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТ"  (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 63 511 руб. 08 коп. пени;  

в доход федерального бюджета 2 405 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании 63 511 руб. 08 коп. процентов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТ"  (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 405 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                        Н.Н. Торжкова