Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А12-28500/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» ноября 2017 г.

Дело № А12-28500/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий <...>, кабинет 1,1) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403342, <...>) о взыскании 160 780,45 руб. и расторжении договора,

При участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоинвест» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 160 780,45 руб. и расторжении муниципального контракта от 15.11.2015 №8.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.10.2015 между комитетом по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее- Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоИнвест» (далее- Подрядчик, Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 8 на выполнение работ по ремонту санузла муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа х.Суходол (далее- Контракт), в соответствии с которым Ответчик обязуется в соответствии с техническим заданием в срок до 18 ноября 2015 года выполнить работы по ремонту санузла муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа х.Суходол, а Истец- принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта, в соответствии с пунктом 2.1. Контракта составляет 386 000 руб.

Согласно пункту 3.1. срок действия Контракта до 31 декабря 2015 года. Истечение срока действия Контракта не освобождает Сторон Контракта от исполнения всех обязательств по Контракту.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по Контракту не выполнил и не сдал в полном объеме, а именно: в помещении санузла не установлены двери, не выполнена система вентиляции.

Ответственность за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту предусмотрена разделом 5 Контракта.

В соответствии (^разделом 10 Контракта в случае нарушения условий Контракта Заказчик вправе предъявить претензию до подачи искового заявления. 24 марта 2016 года, а также 10 мая 2017 года с приложением расчета пени в адрес Подрядчика были направлены претензии о неисполнении Контракта и основных обязательств, обеспечивающих своевременное исполнение. Данные претензии были возвращены в адрес администрации Среднеахтубинского муниципального района в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по решению суда.

Согласно акту сверки от 03 декабря 2015 года работы были частично оплачены на сумму 77 160, 68 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей.

Согласно акту сверки от 28 декабря 2015 года работы частично были оплачены на сумму 95 000, 00 (девяносто пять тысяч) рублей.

В письме от 01 февраля 2016 года № 102 комитет по строительству и ЖКХ констатирует, что в соответствии с Контрактом срок окончания работ 18 ноября 2015 год и по дату направления письма работы в полном объеме не выполнены и не сданы, сославшись на пункт 2.6. Контракта.

Согласно пункту 2.4. Контракта работы считаются выполненными после подписания Акта о приемке выполненных работ по Форме КС-2 Истцом.

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта Истец производит оплату работ в размере 100 % от стоимости Контракта по факту их выполнения после подписания Акта о приемке выполненных работ.

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательством, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, Ответчик уплачивает неустойку (пени).

Сумма пени на 10 мая 2017 года составляет 160 780, 45 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей. Порядок расчета пени указан в пункте 5.5.1. Контракта.

Расчет пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт №8 от 15.10.2015 на выполнение работ по ремонту санузла муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа х. ФИО2, заключенный между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоинвест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403342, <...>) в пользу Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий <...>, кабинет 1,1) неустойку за период с 17.11.2015 по 09.05.2017 в размере 160 780,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин