Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А50-28877/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«22» февраля 2024 г. Дело № А50-28877/2023


Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614065, <...>; почтовый адрес: 614068, <...>)

к ответчикам: 1. муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)

2. муниципальному образованию «Пермский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614500, <...>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614066, <...>)

о взыскании 136 898 руб. 18 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 № 61/2023.

от ответчика 1: не явились.

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности №58 от 28.12.2023.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВОГОР-Прикамья» (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании:

- с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми 88 421 руб. 21 коп. задолженности за услуги отопления за периоды с сентября 2021 по май 2022, с октября 2022 по май 2023, 17 769 руб. 52 коп. пени за период с 10.11.2022 по 24.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

- с муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края 30 707 руб. 45 коп. задолженности за услуги отопления за период с ноября 2022 по май 2023.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Ответчик муниципальное образование «Пермский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал, что жилые помещения по адресам <...>; <...> переданы гражданам по договорам социального найма, соответственно взыскание следует производить с нанимателей вышеуказанных жилых помещений. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> пустующее, предназначено для граждан, расселяемых из аварийного дома по адресу Ш. ФИО5, 331 (ФИО6, ФИО7 ФИО8).

Третье лицо указало, что по результатам сверки расчетов сумма задолженности за период с сентября 2021 по май 2022 составила 46 295 руб. 82 коп., с октября 2022 по май 2023 составила 42 125 руб. 39 коп., итоговая сумма составила 88 421 руб. 21 коп. и соответствует заявленной.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» на основании п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирных домов в г. Перми.

Муниципальное образование «Город Пермь» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...> Павловский 1-й, 3-49; Павловский 1-й, 3-9, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Муниципальное образование «Пермский муниципальный округ Пермского края» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; Павловский 1-й, 2-34; Павловский 1-й, 2-38, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Договор между истцом и ответчиками в письменной форме не заключен, между тем истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления, которые в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 421 руб. 21 коп. у муниципального образования «Город Пермь» за период с сентября 2021 по май 2022, с октября 2022 по май 2023, 30 707 руб. 45 коп. у муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» за период с ноября 2022 по май 2023.

Факт оказания истцом услуг ответчиками не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчики не заявили.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора (контракта), суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 4 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 3 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиками в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет:

- 88 421 руб. 21 коп. у муниципального образования «Город Пермь» за период с сентября 2021 по май 2022, с октября 2022 по май 2023. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено третьим лицом в результате проведенной сверки расчетов, со стороны ответчика размер не оспорен.

- 30 707 руб. 45 коп. у муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» за период с ноября 2022 по май 2023. Указанная сумма задолженности ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов. Расчеты по спорным объектам произведены истцом исходя из имеющихся сведений из ЕГРН, а также данных о передаче спорных помещений по договорам социального найма жилого помещения № 69122 от 02.12.2022 и № 6 от 06.06.2023, представленных ответчиком.

Поскольку денежное обязательство ответчиком (МО «Город Пермь») исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 17 769 руб. 52 коп. за период с 10.11.2022 по 24.10.2023 согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям ст. 155 ЖК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, заявленные суммы подлежат взысканию с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования «Город Пермь» и муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края за счет средств бюджета муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края»

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (106190,73*5107 / 136898,18 = 3961; 30707,45 * 5107 / 136898,18 = 1146). В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 264 руб. 00 коп. (5371-5107), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Город Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 106 190 (сто шесть тысяч сто девяносто) руб. 73 коп., из которых: 88 421 (восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. 21 коп. задолженность, 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп. неустойка, а также 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 88 421 руб. 21 коп. и положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Пермского муниципального округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Пермский муниципальный округ Пермского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 707 (тридцать тысяч семьсот семь) руб. 45 коп. задолженности, 1 146 (одна тысяча сто сорок шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 264 (двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 13233 от 06.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков