Дополнительное решение от 26 мая 2020 г. по делу № А75-23749/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23749/2019
26 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела № А75-23749/2019,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района (далее – ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка от 25.10.2012 № 41, от 03.12.2012 № 45, от 03.12.2012 № 46, исключении записей о праве собственности на земельные участка общества с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» из Единого государственного реестра прав, о взыскании 3 418 972,88 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Территориально-объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее - МУП УТВИВ № 1), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росреестра), Администрация Сургутского района.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югра от 19.05.2019 в удовлетворении иска отказано полностью.

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 19.05.2020 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно норме, содержащейся в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Истец обратился в суд со следующими требованиями:

- о признании договоров от 25.10.2012 № 41, от 03.12.2012 № 45, от 03.12.2012 № 46 недействительными (оспаривается три сделки, госпошлина составляет по 6 000 руб. за каждую);

- о взыскании денежных средств, уплаченных за земельные участки 863 300 рублей (в качестве последствия признания сделки недействительной);

- об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 86:03:0020202:183, 86:03:0020202:175, 86:03:0020202:287 (6 000 руб. за каждое требование);

- о взыскании убытков в размере 2 549 672 рублей 88 копеек (государственная пошлина 35 748 руб.).

Итого, государственная пошлина за рассмотрение указанных требований имущественного и неимущественного характера должна составлять в общей сумме 71 748 рублей.

В то же время, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 76 065 руб. платежными поручениями от 16.12.2019 № 8798 (40065 руб.) и от 27.12.2019 № 9164 (36000 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6000 рублей (оплачивается как одно требование).

Излишне уплаченный размер государственной пошлины составляет 4 317 руб.

Согласно части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения, который может быть обжалован.

Учитывая, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, суд признаёт необходимым принятие дополнительного решения по данному вопросу.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.12.2019 № 9164 государственную пошлину в размере 4 317 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Г. Чешкова