Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-278158/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-278158/22-156-2104
28 февраля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (125315, <...>, КОРПУС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 12 111 303 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЭС-БИ-АЙ БАНК Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании 12 111 303 руб. 46 коп.

Стороны судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года между Эс-Би-Ай Банк ООО (далее по тексту – Банк, Истец, Гарант) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (далее по тексту – Ответчик, Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № 49318 (далее по тексту – Договор БГ), в силу которого гарант предоставил Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту - Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГсостоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии, присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий, единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

25.11.2020 г. Ответчик оплатил комиссию за выдачу банковской гарантии.

26.11.2020 г. Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи.

05.04.2022 г. Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 12 072 670,91 руб., которое получено Истцом 05.04.2022 г.

05.04.2022 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

12.04.2022 г. Истец направил в адрес Бенефициара письмо, которым отказал в выплате по Банковской гарантии в связи с тем, что, согласно публичной информации, размещенной на сайте zakupki.gov.ru, обеспеченное гарантией обязательство (государственный контракт) частично исполнено, штрафные санкции отсутствуют, равно как отсутствуют сведения и документы о нарушении Принципалом (Ответчиком) условий государственного контракта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163259/2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО признал имеющуюся перед ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность и обязался оплатить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения в размере 13 219 020,47 руб., в том числе: 12 072 670,91 руб., 1 119 402,96 руб., 26 946,6 руб. судебные расходы.

Истец оплатил в пользу Бенефициара все указанные в Мировом соглашении суммы, включая сумму по требованию Бенефициара в размере 12 072 670 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 2013 от 08.11.2022 г.

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования Банка.

11.11.2022 г. Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по Договору БГ исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 12 072 670 руб. 91 коп.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 12.12.2022 г. в сумме 38 632 руб. 35 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере, в порядке ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 17.02.2022 судом допущена опечатка в части указания фамилии секретаря судебного заседания, а именно вместо секретаря с/з ФИО1, указан секретарь с/з ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить в резолютивной части решения от 17.02.2022 по делу № А40-278158/22-156-2104 допущенные опечатки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>) в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 072 670 руб. 91 коп., неустойку в размере 38 632 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 83 557 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова