Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А39-9805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А39-9805/2021
город Саранск
19 ноября 2021 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 29 октября 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 892 177 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 837 руб. 88 коп. и расходов по госпошлине,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трансспецтех" (далее – ООО "Трансспецтех", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (далее – ООО "Стройспецтех", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные вскрышные работы по договору подряда №СК/01 от 05.06.2020 в сумме 1 892 177 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 06.09.2021 в сумме 111 837 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлине.

Исковое заявление ООО "Трансспецтех" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 04.10.2021. В срок до 28.10.2021 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик требования истца не признал. Доводы и основания, изложены в отзыве на исковое заявление, поступившем в электронном виде 29.10.2021.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 29.10.2021.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 между сторонами спора заключен договор подряда №СК/01 на выполнение вскрышных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке и перемещению грунтов в отвал (Вскрышные работы) участка размером 200?200 метров, на объекте "Развитие горных работ по карьеру строительных песков "Суворовское" в Дивеевском районе Нижегородской области", по адресу: с.Суворово, Дивеевский район Нижегородской области, а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1.); виды работ и их стоимость устанавливаются в приложении №1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Согласно приложению №1 к договору подряда.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 договора, согласно которому: начало работ – 06 июня 2020 года, окончание работ – 20 августа 2020 года.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора цена работ устанавливается в спецификации, согласно которой стоимость выполнения работ по разработке и перемещению грунтов в отвал (Вскрышные работы) с НДС 20% эквивалентного фактически отработанного объема в м? (перемещенного, отгруженного) составляет 100 руб/м? (грунт в твердом виде), и оплата осуществляется в течение 14 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил соответствующие работы на общую сумму 3 384 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами и счетами-фактурами №8 от 02.07.2020 и №9 от 06.07.2020. Работы приняты ответчиком без замечаний и оплачены в размере 1 491 823 рублей. Задолженность по договору подряда №КС/01 от 05.06.2020 составила 1 892 177 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Претензия истца с требованием погасить задолженность в указанном размере оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ на объекте по договору подряда №СК/01 от 05.06.2020 на сумму 3 384 000 рублей подтвержден актами №8 от 02.07.2020 и №9 от 06.07.2020, представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без претензий, а также частичной оплатой выполненных работ. Обязательство по оплате стоимости выполненной работы в сумме 1 892 177 рублей ответчиком не исполнено.

Факт выполнения работ не вызывает у суда сомнений. Претензий по объему и качеству выполненных работ при подписании актов об их приемке ответчиком не заявлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по договору подряда №СК/01 от 05.06.2020, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 892 177 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из поведения ответчика не усматривается намерение оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке. Претензия содержит указание на конкретную сумму, предъявленную истцом. Таким образом, у ответчика имелась возможность урегулировать спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 21.07.2020 по 06.09.2021 составляет 111 837 рублей 88 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Ответчиком указанный расчет не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Довод ответчика о том, что подрядчик необоснованно прекратил работы на объекте по договору подряда №СК/01 от 05.06.2020. и заказчик был вынужден самостоятельно завершать вскрышные работы, а часть работ передавать иным подрядчикам и нести в связи с этим убытки, никакими объективными данными не подтвержден и для разрешения настоящего спора не имеет правового значения. В настоящем случае ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о защите своих прав, в частности о взыскании понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 31 922 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трансспецтех" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.о.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Нижний Новгород) задолженность по договору подряда на выполнение вскрышных работы №СК/01 от 05.06.2020 в сумме 1 892 177 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 06.09.2021 в сумме 111 837 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 922 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.о.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 098 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Макеева