Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А09-12441/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12441/2017
город Брянск
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянская автоколонна № 1403"

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая пассажирская автобусная компания"

о взыскании 1 265 653 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность 78 АБ 2300352 от 25.04.2017),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская автоколонна № 1403» (далее – ООО «ФИО3 №1403») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Единая пассажирская автобусная компания» (далее – ООО «ЕПАК») о взыскании 1 265 653 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договорам купли-продажи №08/1-15-ОО, №08/2-15-ОО, №08/3-15-ОО от 07.08.2015.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара, поставленного по договорам №08/1-15-ОО, №08/2-15-ОО, №08/3-15-ОО от 07.08.2015, право требования задолженности по которым перешло к истцу на основании договора перевода долга №БНК 01/16 от 20.01.2016.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015 между ООО «ФИО3 №1403» (продавец) и ООО «Брянская нефтяная компания» (покупатель) заключены договоры купли-продажи №08/1-15-ОО, №08/2-15-ОО, №08/3-15-ОО, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить, по цене и на условиях договора, следующую технику:

- по договору №08/1-15-ОО – автобус HYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY;

- по договору №08/2-15-ОО – автобус ИМЯ-М 3006;

- по договору №08/3-15-ОО - автобус ИМЯ-М 3006 (п.п.1.1. договоров).

Цена продажи автобуса составляет:

- по договору №08/1-15-ОО – 2 970 000 руб.;

- по договору №08/2-15-ОО – 447 700 руб.;

- по договору №08/3-15-ОО – 444 600 руб. (п.п. 2.1. договоров).

Согласно пунктам 2.2. договоров срок оплаты до 02.10.2015.

Во исполнение условий заключенных договоров ООО «ФИО3 №1403» передало ООО «Брянская нефтяная компания» товар по актам приема-передачи от 07.08.2015 на сумму 3 862 300 руб. 00 коп.

20.01.2016 ООО «ЕПАК» (сторона-1) и ООО «Брянская нефтяная компания» (сторона-2) заключили договор перевода долга №БНК01/16, по условиям которого сторона-2 переводит на сторону-1 долг перед ООО «ФИО3 №1403» по обязательствам, вытекающих из договоров купли-продажи №08/1-15-ОО, №08/2-15-ОО, №08/3-15-ОО, заключенных между стороной-2 и ООО «ФИО3 №1403» (п. 1.1. договора).

После проведения взаимозачетов у ООО «ЕПАК» осталась задолженность перед ООО «ФИО3 №1403» в размере 1 265 653 руб. 20 коп.

24.07.2017 ООО «ФИО3 №1403» направил в адрес ООО «ЕПАК» претензию об исполнении обязательств по договору №БНК 01/16 перевода долга от 20.01.2016 с требованием погасить задолженность до 10.06.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 1 265 653 руб. 20 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Из содержания договора перевода долга от 20.01.2016 следует, что истцу переданы права требования долга кредитора к ответчику, возникшие на основании договоров купли-продажи №08/1-15-ОО, №08/2-15-ОО, №08/3-15-ОО от 07.08.2015 и существовавшие к моменту заключения договора от 20.01.2016.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору №БНК 01/16 перевода долга от 20.01.2016 на сумму 1 265 653 руб. 20 коп., суд считает, что требования истца о взыскании 1 265 653 руб. 20 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 1 265 653 руб. 20 коп. составляет 25 657 руб.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 657 руб. по платежному поручению от 30.08.2017 №548.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 657 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянская автоколонна № 1403" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая пассажирская автобусная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянская автоколонна № 1403" 1 265 653 руб. 20 коп. долга, а также 25 657 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Пулькис Т.М.