Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А46-9502/2019

85/2019-90124(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 18 июля 2019 года А46-9502/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 623 102 руб. 25 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2018, паспорт); от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – истец, АО «Омскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – ответчик, ООО «Тепловая компания Калачинская») о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 2 591 570 руб. 32 коп., пени в размере 31 531 руб. 93 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 166/2019 за февраль, март 2019 года в сумме 2 591 570 руб. 32 коп., пени за период с 26.03.2019 по 11.07.2019 в сумме 82 700 руб. 02 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между АО «Омскоблгаз» и ООО «Тепловая компания Калачинская» был заключен договор транспортировки газа № 166/2016 от 10.01.2019.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора окончательный расчет за транспор- тировку газа производится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного выше договора АО «Омскоблгаз» в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 оказало ответчику услуги по данному договору на общую сумму 2 591 570 руб. 32 коп., что подтверждается счетами – фактурами и актами оказанных услуг за данный период.

Однако ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел, в связи с чем задолженность ответчика за указанный период составила 2 591 570 руб. 32 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омскоблгаз» подлежащими удовлетворению, ис- ходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по- рождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обя-

занности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установ- ление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за- казчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обя- зан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездно- го оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо- ваниями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возраже- ния лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно- го рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не- согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскоблгаз» надлежащим образом исполнило обязательства по названному выше договору в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 оказав ответчику услуги на сумму 2 591 570 руб. 32 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, своевременную оплату услуг не произвел, в связи с чем, у ответчика за указанный период обра- зовалась задолженность в сумме 2 591 570 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена за- явленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 591 570 руб. 32 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обосно- ванным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сум- ма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжаю- щие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают по- ставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестиде- сятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевремен- ной оплате услуг начислил ответчику пени за период с 26.03.2019 по 11.07.2019 в сумме 82 700 руб. 02 коп.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснован- ным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортировки газа № 166/2019 за февраль, март 2019 года в сумме 2 591 570 руб. 32 коп., пени за период с 26.03.2019 по 11.07.2019 в сумме 82 700 руб. 02 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 36 116 руб. (платежное поручение от 27.05.2019 № 3239).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный под- пунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 255 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортировки газа № 166/2019 за февраль, март 2019 года в сумме 2 591 570 руб. 32 коп., пени за период с 26.03.2019 по 11.07.2019 в сумме 82 700 руб. 02 коп., а также 36 116 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государствен- ную пошлину в сумме 255 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течениЭел емкетрсоянцнаа яс оп одднпяис пь рдиейнсяттвиитяе лпьунтае.м подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляДцаинонныне ыЭПй :суУддо счтеовреерязю Ащирйб циенттрр аФжГБнУы ИйА Цс уСудд еОбнмогсокой области.

департамента

Судья Дата 31.05.2019 8:20:30 О.В. Глазков

Кому выдана Глазков Олег Викторович