Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А03-3177/2022

ч АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3177/2022
г. Барнаул
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Лига+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656043, <...>, пом/офис Н1/3) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659316, <...>) о взыскании 718977 руб. 60 коп. задолженности по контракту № Ф.2020.014123 от 16.12.2020 и 24293 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 09.03.2022, при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Лига+» (далее – ООО «Лига+», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (далее – КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг охраны, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец изменил размер исковых требований, на требованиях в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства не настаивал. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика 718977 руб. 60 коп. задолженности по контракту №Ф.2020.014123 от 16.12.2020 и 24293 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 09.03.2022.

Суд принял уточнение предмета и основания иска в части изменение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России вручена ответчику 22.03.2022. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Лига+» (исполнитель) и КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск» (заказчик) заключен контракт № Ф.2020.014123 от 16.12.2020 на оказание услуг охраны, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, осуществление экстренного выезда вооруженной группы быстрого реагирования при поступлении тревожного сигнала на пульт центрального наблюдения из помещений КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск» в 2021 году (л.д. 12-16 - контракт).

Сроки оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2 контракта).

Предмет контракта согласован в разделе 1.

В соответствии с пунктом 2.2.3 контракта заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 контракта. Цена контракта составляет 2900825 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг па основании счета, счета-фактуры.

В соответствии с актами от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021 истец оказал ответчику услуги на сумму 718977 руб. 60 коп., которые приняты ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица со стороны ответчика (л.д. 17-18 - акты).

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

В порядке пункта 8.2 контракта истец направил ответчику претензию № 7 от 01.02.2022 с требованием оплатить задолженность (л.д. 19 – претензии).

Неисполнение данного требования ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного контракта.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту №Ф.2020.014123 от 16.12.2020 подтверждается материалами дела: контрактом, актами, претензией и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 718977 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.12.2021 по 09.03.2022 в размере 24293 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При этом суд учитывает, что истцом допущены незначительные погрешности в расчете, а именно пеню по долгу за декабрь 2021 года можно было исчислять с 31.01.2022. а истец начислял пеню с 01.02.2022. Данная неточность не нарушает прав ответчика.

Кроме того, истец ограничил период начисления пени по 09.03.2022, что является его правом.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Лига+» (ОГРН <***>) 718977 руб. 60 коп. задолженности, 24293 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.А. Кулик