Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А19-22799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22799/2020

20.08.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

дело по заявлению

Акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195279, <...> ЛИТЕРА А)

о взыскании пени в размере 2 441 391, 10 руб. за период, начиная со дня просрочки по даты фактического погашения задолженности,

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 30 406 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца в Арбитражном суде Иркутской области: Нагулина Н.В. (паспорт, доверенность),

от ответчика в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области: ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

Акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» о взыскании пени в размере 2 441 391, 10 руб. за период, начиная со дня просрочки по даты фактического погашения задолженности, о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 30 406 руб..

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

15 января 2016 года между АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (Поставщик) и ООО «Гротекс» (Покупатель) заключен договор №151-6/01-16 (далее по тексту - договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставлять товар в соответствии со Спецификацией, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях вышеуказанного договора. Каждая поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификацией, являющейся приложением к договору.

Согласно спецификации:

- № 53 от 20.11.2019 года Поставщик обязался отгрузить товар: таблетки Трекрезан 0,2 г. №10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г. № 20 в количестве 170 000 упаковок на общую сумму 28 549 180 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

- № 54 от 20.11.2019 года Поставщик обязался отгрузить товар: таблетки Трекрезан 0,2 г. №10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г. № 20 в количестве 90 000 упаковок на общую сумму 22 156 860 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

- № 55 от 20.11.2019 года Поставщик обязался отгрузить товар: таблетки Трекрезан 0,2 г. №10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г. № 20 в количестве 40 000 упаковок на общую сумму 18 161 660 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

- № 56 от 20.11.2019 года Поставщик обязался отгрузить товар: таблетки Трекрезан 0,2 г. №10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г. № 20 в количестве 100 000 упаковок на общую сумму 22 955 900 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

Поставщик осуществил поставку Товара по всем вышеуказанным спецификациям, направил уведомления о готовности к отгрузке Товара. По всем вышеуказанным спецификациям срок оплаты наступил.

Решениями суда от 12.11.2020 года по делу №А19-8954/2020 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в сумме 3 611 660,80 рублей; от 17.11.2020 года по делу №А19-8557/2020 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в сумме 9 432 407,60 рублей; от 19.11.2020 года по делу №А 19-12718/2020 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в сумме 7 672 029,20 рублей; от 19.11.2020 года по делу №А19-11085/2020 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в сумме 45 562 950,40 рублей; суда от 01.12.2020 года по делу №А19-7745/2020 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в сумме 10 321 707,20 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, в том случае, если пострадавшей Стороной оформлена претензия в письменном виде о ненадлежащем исполнении обязательства другой Стороной.

В соответствии с пунктом 6.5 договора №151-6/01-16 от 15.01.2016 года срок для рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней.

04 декабря 2020 года в адрес Покупателя направлена претензия (исх. №06/1754) с требованием оплатить пени.

18 декабря 2020 год истек срок для рассмотрения претензии. Ответ на претензию от ООО «Гротекс» не получен.

По состоянию на 02.04.2021 года размер пеней за несвоевременное исполнение обязательств по расчету истца составляет 2 441 391, 10 рублей.

Поскольку пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии от 04.12.2020 свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №151-6/01-16 от 15.01.2016 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен несвоевременно.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка осуществляется со склада поставщика.

Датой поставки товара считается день его передачи покупателю и подписания ТТН (пункт 2.3 договора).

Оплата товара осуществляется по ценам, указанным в спецификации, в течение 90 дней с даты уведомления о готовности к отгрузке товара (пункт 1.3 спецификации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, в том случае, если пострадавшей Стороной оформлена претензия в письменном виде о ненадлежащем исполнении обязательства другой Стороной.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 2 441 391, 10 руб. за период с 21.04.2020 по 02.04.2021.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его арифметически неверным, поскольку он произведен без учета заявления о зачете в размере 5 529 051 руб., в связи с чем на указанную сумму не могут быть начислены пени.

При таких обстоятельствах, по расчету суда размер неустойки согласно пункту 6.1 договора составляет 2299934 руб. 08 коп.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2299934 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021года в адрес истца ответчик направил Заявление о зачете по электронной почте (по которой происходит обмен документами), а также по почте России.

В представленном в материалы дела отзыве от 10.02.2021 ответчик просит суд произвести зачет встречных требований.

Истец возражает против проведения зачета судом на основании следующего.

Ответчик указывает сумму для зачета требований по счетам-фактурам, по которым ранее были произведены зачеты, а именно:

•счет-фактура от 12.09.2019 года №ГРОО-0007056 на сумму 511 225 рублей была прекращена 01.09.2020года на основании уведомления о зачете встречных однородных требований;

•счет-фактура от 12.09.2019 года №ГРОО-0009869 на сумму 5 645 604 рублей была прекращена 01.09.2020 года на сумму 70 861 рублей на основании уведомления о зачете встречных однородных требований и 14.09.2020 года на сумму 45 692 рублей на основании письма о зачете встречных однородных требований.

В представленном расчете Ответчик указал неверные периоды прекращения обязательств до 08.12.2020года, что не соответствует действительности.

В расчетах пени за просрочку поставки товара по Договору №151-6/01-16 от 15.01.2016 года неверно указаны период расчета. Период просрочки указан с даты получения товара и подписания товарной накладной, следовало указать с даты направления ООО «Гротекс» уведомления о готовности к отгрузке Товара со склада Поставщика.

В расчетах реквизиты документов ТОРГ-12 указаны неверно, в связи с чем невозможно идентифицировать партию Товара.

В Приложении 2 в расчетах указаны неверно периоды начисления процентов, следовало указать: с даты получения Товара.

Кроме того, при помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре или вытекает из природы складывающихся отношений. Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения. Конечная точка для подведения сальдо, которая имеет значение на случай отсутствия договорного регулирования, относится к моменту их расторжения. То есть автоматическое прекращение взаимных обязательств не может происходить в любое время, оно должно происходить исходя из природы отношений, не позднее расторжения соответствующего договора.

Письмо о зачете поступило в адрес истца 08 февраля 2021 года.

01 декабря 2020 года ООО «Гротекс» направило в адрес АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» возражения на продление договора. До декабря 2020 года по искам истца были вынесены все решения о взыскании задолженности с ответчика по договору поставки. Следовательно, в декабре 2020 года отношения между сторонами прекратились. Действовавшие на тот момент и до настоящего времени правоотношения не отвечают признакам, позволяющим квалифицировать поведение ответчика как завершающее сальдо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих правомерность требования зачета, в том числе основания его возникновения, в связи с чем не принимает долг в размере 924409,03 руб. к зачету с исковыми требованиями.

Кроме того, отсутствуют основания для проведения зачета в связи с тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020г. заявление ООО «АСТ» о признании АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» банкротом принято к производству. Прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 года №65).

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца государственная пошлина в размере 33167 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета; 2040 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195279, <...> ЛИТЕРА А) в пользу Акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ) пени за просрочку оплаты по договору поставки №151-6/01-16 от 15.01.2016 за период с 21.04.2020 по 02.04.2021 в размере 2299934,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195279, <...> ЛИТЕРА А) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 33167 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665462, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2040 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина