Постановление от 22 января 2017 г. по делу № А39-3036/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А39–3036/2016

23 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 23.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛАЙН»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.09.2016

по делу № А393036/2016,

принятое судьей Артамоновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций и материалов» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛАЙН» о взыскании 175 733 руб. 20 коп.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций и материалов» (далее – ООО «КСКМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛАЙН» (далее – ООО «ТЕХНОЛАЙН») о взыскании 171 609 руб. 20 коп. долга за поставленный товар и 4124 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.09.2016 суд удовлетворил исковые требования.

При этом, руководствуясь статьями 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 9, 70, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО «КСКМ» обоснованно и документально подтверждено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТЕХНОЛАЙН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.09.2016 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «КСКМ» в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. ООО «ТЕХНОЛАЙН» полагает, что несогласование заявки на ассортимент, количество и срок поставки товара свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «КСКМ» договорных обязательств. Заявитель жалобы обращает внимание, что имеющиеся в материалах дела документы не могут быть приняты в качестве подтверждения поставки товара и наличия у ответчика обязательств по его оплате, поскольку они не заполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны ненадлежащим лицом.

Подробно доводы ООО «ТЕХНОЛАЙН» изложены в апелляционной жалобе от 04.10.2016 № 25.

ООО «КСКМ» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (частиь 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ООО «КСКМ» (поставщик) и ООО «ТЕХНОЛАЙН» (покупатель) заключили договор поставки от 27.07.2015 № 15‒079 (с учетом протокола разногласий; далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – цемент в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

Поставка товара производится на основании согласованной с поставщиком письменной заявки покупателя в произвольном виде, подаваемой покупателем не позднее 15 часов дня, предшествующего дню, поставки на необходимый ассортимент поставки товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара устанавливается в протоколе согласования цены (приложение № 2 к договору) на условиях поставки, предусмотренных договором, и указывается в счете на оплату. Цена товара указывается с учетом НДС в соответствии с видом отгрузки, предусмотренным договором.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, уведомив об этом покупателя в письменной форме, не позднее, чем за пять календарных дней до начала поставки по новой цене. До истечения срока, указанного в уведомлении, покупатель вправе отказаться от получения товара по новым ценам. Информация об изменении цены, направляемая поставщиком покупателю, а также отказ покупателя от получения товара по новым ценам считаются произведенными надлежащим образом, если они направлены факсом или электронной почтой. В случае неполучения отказа покупателя в указанный срок, цена товара считается согласованной. Цена поставленного товара указывается в счете-фактуре поставщика. Принятие товара после введения новых цен является безусловным согласием покупателя на новую цену (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара на срок 30 календарных дней. Оплата производится покупателем в размере 100% с даты подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 2 к договору). Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В протоколе (приложения № 2 к договору) стороны согласовали цены на товар.

В период с 30.07.2015 по 23.12.2015 ООО «КСКМ» поставило ООО «ТЕХНОЛАЙН» цемент по универсальным передаточным актам, в том числе от 17.12.2015 № 3993, от 21.12.2015 № 4045, содержащим указание на наименование товара, его количество и цену, на общую сумму 5 409 874 руб. 20 коп.

ООО «ТЕХНОЛАЙН» частично оплатило поставленный товар (в том числе взаимозачет), в связи с чем сумма долга составила 171 609 руб. 20 коп.

За несвоевременную оплату поставленного товара ООО «КСКМ» начислило ООО «ТЕХНОЛАЙН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 по 06.05.2016 в сумме 4124 руб.

В претензии от 06.05.2016 поставщик потребовал оплатить задолженность в срок до 15.05.2016. Данная претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 31.12.2015, учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленного товара документально подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют, проверив правильность расчета суммы долга и процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца в оспариваемой сумме являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Все доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.09.2016 по делу № А393036/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛАЙН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов

Е.А. Рубис