Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-297419/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297419/19-29-2462
город Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения 10.01.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.01.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАЯ ГЛИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>),

о солидарном взыскании денежных средств в размере 183 199 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАЯ ГЛИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) (далее – Ответчики), о солидарном взыскании денежных средств в размере 183 199 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом в материалы дела не представлены сведения о наличии высшего юридического образования у лица, подписавшего исковое заявление.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании лица, подписавшего исковое заявление.

От ответчика ООО «Светлая глина» в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных к нему исковых требований возражает в связи с тем, что транспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки «Мега», государственный регистрационный знак АУ 421356 передано гражданину ФИО1 по договору аренды от 15.01.2019г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019г. на пункте весового контроля выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки «Мега», государственный регистрационный знак АУ 421356.

По факту выявленного нарушения в виде превышения в отсутствие специального разрешения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось был составлен акт № 9 от 31.01.2019г.

Рассчитанный истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства размер ущерба дорогам в связи нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов составил 183 199 руб.

В силу части 1,2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды от 15.01.2019г., согласно которому, транспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки «Мега», государственный регистрационный знак АУ 421356, было передано во владение гражданина ФИО2, что исключает возможность возложения ответственности на ответчиков.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что транспортное средство, переданное по договору аренды и транспортное средство, указанное в акте № 9 не идентичны, в чем состоят различия истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что истцом ходатайство о замене ответчика, привлечении ФИО1 в качестве соответчика, не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины по иску на истца в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛАЯ ГЛИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева