Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А72-18025/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

15.07.2024 №А72-18025/2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А. (до перерыва), помощником ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании задолженности


при участии

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; (с использованием веб – конференции);



установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» о расторжении контракта №0368100005315000036-01 от 20.10.2015.

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению.

13.02.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» поступило встречное исковое заявление к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании 2 212 329 руб. 80 коп., составляющих: задолженность по оплате услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 174 841 руб. 17 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 за период с 02 июля 2022 года по 09 марта 2023 года в размере 37 488 руб. 63 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 10 марта 2023 года по дату оплаты долга.

Определением от 20.03.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела, истец по встречному иску уточнял исковые требования. Просил взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» задолженность по энергосервисному контракту за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 2 174 841 руб. 17 коп., неустойку за период с 02.07.2022 по 05.10.2023 в сумме 262 890 руб. 84 коп., а с 06.10.2022 по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины. Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного 3 А72-18025/2022 апелляционного суда от 01.02.2024, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с Университета в пользу Общества взысканы задолженность в размере 2 174 841 руб. 17 коп., неустойка по состоянию на 05.10.2023 в размере 251 917 руб. 42 коп., неустойка с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 21 970 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с Университета в пользу Общества взысканы задолженность в размере 2 174 841 руб. 17 коп., неустойка по состоянию на 05.10.2023 в размере 251 917 руб. 42 коп., неустойка с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 21 970 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу № А72-18025/2022 отменены в части разрешения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании денежных средств и в части распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Отменяя принятые по делу судебные акты в части, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит исследовать доказательства, представленные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Ульяновский государственный технический университет» (акты о потреблении, подписанные ресурсоснабжающей организацией), подтверждающие либо опровергающие контррасчет ответчика по встречному иску, при необходимости поручить сторонам составить совместный акт осмотра приборов учета, а также привлечь к участию в деле ресурсоснабжающую организацию и при установлении всех фактических обстоятельств дела, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права.

Дело поступило в производство судьи Ключниковой М.Г.

Определением от 18.04.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УЛЬЯНОВСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ".

В ходе рассмотрения дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании задолженности, истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015 года за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 810 560 руб. 88 коп., неустойку за период с 02.07.2022 по 09.07.2024 в размере 281 478 руб. 72 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 10 июля 2024 года по дату оплаты долга.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика согласен с наличием задолженности в заявленном истцом размере, представил свой контррасчет неустойки.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как установлено судом, 20.10.2015г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» и ООО "Эктив Соцэнергосервис" был заключен контракт № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015 года.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено выполнение Ответчиком энергосервисных мероприятий на объектах Ульяновского государственного технического университета, расположенных в г. Ульяновске.

Предметом контракта в соответствии с п.2.1 является осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика.

Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно п. 4.3 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, размер экономии (доли размера экономии), достигнутый Исполнителем в результате исполнения настоящего Договора, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Договором размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня ЭЭМ, и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов.

Пунктом 4.2 контракта стороны определили процент, подлежащий уплате Исполнителю от экономии энергетического ресурса - 86 %.

Согласно п. 4.3 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, размер экономии (доли размера экономии), достигнутый Исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в настоящем контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации перечня ЭЭМ, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов.

Размер экономии электрической энергии определяется на основании измерений, проведенных по «Методике определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении» в базовом периоде и после реализаций исполнителем перечня мероприятий, на основании данных о времени работы системы внутреннего освещения и ее мощности.

Измерение мощности световых приборов осуществляется однократно после реализации исполнителем перечня ЭЭМ и оформляется соответствующим «Актом измерений фактической, единичной потребляемой мощности осветительных приборов».

Расчет экономии, электрической энергии на цели внутреннего освещения после реализации исполнителем плана ЭЭМ в системе внутреннего освещения указывается в Приложении № 9.

При определении размера экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения настоящего Контракта, в натуральном выражении используется значение объема потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ за календарный период, соответствующий календарному периоду достижения, предусмотренного настоящим контрактом размера экономии (периоду достижения доли размера экономии).

Если период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии (период достижения доли размера экономии) составляет более одного года, то значение объема потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ может определяться с учетом признания равенства значений объема потребления энергетического ресурса в каждом году до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ значению объема потребления энергетического ресурса в году, предшествующем началу реализации исполнителем перечня ЭЭМ.

Размер экономии, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется без учета экономии (разности между данными об объеме потребления энергетического ресурса.

Согласно п. 4.4 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, объем потребления тепловой энергии в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется также на основании объемов, зафиксированных приборами учета используемого энергетического ресурса в течение анализируемого периода.

Объем потребления электрической энергии системой внутреннего освещения после реализации исполнителем ЭЭМ определяется в соответствии с Методикой.

Согласно п. 4.6. контракта Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п. 2.3 Договора (то есть после реализации мероприятий по повышению энергоэффективности).

Факт проведения таких мероприятий подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.7 Договора размер платежа, подлежащий оплате Исполнителю, устанавливается как процент (указанный в п.4.2 Контракта) от фактически достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим контрактом доли размера экономии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по реализации перечня ЭЭМ.

Не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 4.9).

В соответствии с п.2.2 контракта Исполнитель обязан достигать экономии:

-за июнь - 2,977 Гкал

-за июль - 2,564 Гкал

-за август - 1,428 Гкал

-за сентябрь - 3619 Гкал

-за октябрь - 37,022 Гкал

- за ноябрь - 43,932 Гкал.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что размер экономии, достигнутый Исполнителем, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за календарный период до начала реализации перечня ЭЭМ и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса в такой же календарный период после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса, с учетом изменений факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов".

Представитель истца, полагает, что факт надлежащего проведения мероприятий, указанных в техническом задании, подтверждается подписанными сторонами актами о реализации мероприятий, а также был установлен судами в рамках рассмотрения арбитражными судами дел № А72-11493/2017, № А72-6762/2021, А72-10754/2022.

Таким образом, согласно условиям Контракта после реализации упомянутых мероприятий на стороне Ответчика возникли обязательства по оплате экономии энергетических ресурсов в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязательства по Контракту ненадлежащим образом, систематически допускает нарушение сроков оплаты услуг, необоснованно долго проверят расчеты по оказанным услугам, не предоставляя при этом конкретных и обоснованных возражений по ним со ссылками на требования закона и условия договора. Ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги по экономии тепловой и электрической энергии.

Акты об оказании услуг направлялись в адрес ответчика.

В соответствии с п.8.6 энергосервисного контракта за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренным настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (штраф, пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом вышеизложенных доводов, ООО «Эктив Соцэнергосервис» обратился в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261- ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Подпунктом 3 части 3 ст. 19 Федерального закона N 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Федерального закона N 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Особенности заключения энергосервисного контракта закреплены в статье 108 Закона N 44-ФЗ.

Согласно части 14 статьи 108 Закона N 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.

Частью 15 статьи 108 Закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии.

Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика указал, что исковые требования (с учетом их уточнения) признает.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком задолженности за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015 года за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 810 560 руб. 88 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.6 энергосервисного контракта указано, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренным настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку (штраф, пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размер одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данное положение контракта соответствует и нормам закона (часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2014 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

По подсчету истца размер договорной неустойки за период с 02.07.2022 по 09.07.2024 составляет 281 478 руб. 72 коп.

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за спорный период составляет 268 202 руб. 26 коп., как указал представитель ответчика данный контррасчет составлен с учетом положений Постановления Правительства РФ №497.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

Между тем, следует отметить, что определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 N 306-ЭС23-14467 и N 306-ЭС23-15458 подтверждено, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Соответственно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит начислению только на платежи, возникшие в период действия моратория (текущие платежи).

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом возникла в период действия моратория, соответственно в указанный период неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подлежит начислению.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного признания иска ответчиком, принятия судом уточненного встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 177, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015 года за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 810 560 руб. 88 коп. неустойку за период с 02.07.2022 по 09.07.2024 в размере 281 478 руб. 72 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 10 июля 2024 года по дату оплаты долга, 7 268 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 794 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова