Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А27-11158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-11158/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 декабря 2024 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

   Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНКОРЕКС-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «САНКОРЕКС-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность на которую начислена неустойка.

В отзыве ответчик не оспаривая факт поставки товара, указывает на нарушение сроков поставки товара, в связи с чем требования истца подлежат уменьшению на сумму начисленной пени за просрочку оплаты товара.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения основного долга на сумму начисленной пени за просрочку оплаты товара с учетом отзыва ответчика.

ООО «САНКОРЕКС-М» просит взыскать с АО «УК «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» задолженность по договору в размере 1 154 033,38 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 33 702,64 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «САНКОРЕКС-М» (поставщик) и АО «УК «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки №СК-371/19 от 16.09.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (п. 1.1 договора). Наименование, количество и цена Товара, сроки поставки, порядок расчетов согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору, согласно п. 1.2. Договора.

Ассортимент (наименование), количество и цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по поставлен товар общей стоимостью 1 156 200 руб., согласно Спецификациям №25-КВА от 19.07.2022, №28-КВА от 26.09.2022, №33-КВА от 13.01.2023, №34-КВА от 03.04.2023, УПД: № 101 от 15.04.2023, №155 от 30.06.2023, № 161 от 07.07.2023, № 185 от 19.08.2023.

Вместе с тем истцом допущено нарушение сроков поставки товара по спецификациям №25-КВА от 19.07.2022 на 343 дня, №28-КВА от 26.09.2022 на 276 дней, №33-КВА от 13.01.2023 на 167 дней, №34-КВА от 03.04.2023 на 15 дней, в связи с чем ответчиком начислены пени в размере 2 166,62 руб.

С учетом вышеизложенного, ООО «САНКОРЕКС-М» исполнило обязательства, предусмотренные договором. В свою очередь, Покупатель обязан был своевременно оплатить поставленную Продукцию.

Согласно условиям оплаты установленным в Спецификациях товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней по факту поставки.

Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 1 154 033,38 руб.

25.10.2023, а также 22.03.2024 ответчику направлены претензии №231025-3 и №240322-1 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «САНКОРЕКС-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

АО «УК «Северный Кузбасс» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара АО «УК «Северный Кузбасс» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «ЮНИТЭК» о взыскании задолженности в размере 1 154 033,38 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 33 702,64 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар своевременно не оплачен.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в настоящем Договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойку в размере 33 702,64 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

В связи с уточнением заявленных требований и уменьшением суммы задолженности возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 23 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНКОРЕКС-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 187 736 руб. 02 коп., из которых 1 154 033 руб. 38 коп. долг, 33 702 руб. 64 коп. неустойка, 24 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САНКОРЕКС-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 руб. излишне оплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 24.05.2024 № 319.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Е.П. Горбунова