Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А57-18455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18455/2018
12 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жупиловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-С» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

об обязании прекратить использование словесного обозначения «Газпром» в фирменном наименовании;

о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.11.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» об обязании прекратить использование словесного обозначения «Газпром» в фирменном наименовании; о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпром» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-С», о чем 20.12.2018г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

26 февраля 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04 марта 2019 года 15 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на словесные товарные знаки (знаки обслуживания) «Газпром» свидетельство на товарный знак №228275, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 19.11.2002 г., с приоритетом товарного знака от 01.03.2002 г. и свидетельство на общеизвестный товарный знак №30 Газпром (внесен в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков 06.12.2004 г.). Указанный товарный знак представляет собой надпись Газпром, выполненную кириллицей. Согласно свидетельству, товарный знак «Газпром» действует в отношении перечня товаров (услуг) к свидетельству категорий 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.

Ответчик в качестве юридического лица с фирменным наименованием ООО «Нефтегазпром» имеет звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходное с принадлежащим истцу товарным знаком.

Кроме этого, сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается осуществление сторонами аналогичных разрешенных видов деятельности.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, перечисленными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Обозначение «Газпром» индивидуализирует одно и то же лицо (истца) с 1989 года, тогда как ответчик как юридическое лицо зарегистрирован 29.01.2013г.

Товарный знак (знак обслуживания) «Газпром» по свидетельству Российской Федерации №228275 зарегистрирован с приоритетом от 01.03.2002 г., а дата, с которой товарный знак «Газпром» по свидетельству №30 признан общеизвестным - 31.12.1995 г.

Таким образом, исключительные права на средства индивидуализации истца, содержащие словесное обозначение «Газпром», сходные до степени смешения с произвольной частью фирменного наименования ответчика, также включающего словесное обозначение «Газпром», возникли ранее даты государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав, выразившееся в использовании фирменного наименования сходного до степени смешения фирменным наименованием другого юридического лица ответчиком не опровергается.

Однако, поскольку 20.12.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесена запись под номером 2186451746347 об изменении наименования юридического лица, исковые требования в части требования об обязании прекратить использование словесного обозначения «Газпром» в фирменном наименовании удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в данной части.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г., указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может определять ее размер произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Целью предъявления иска о взыскании компенсации является восстановление нарушенных интересов, то есть выплата правообладателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Нарушенный интерес правообладателя, в свою очередь, состоит в компенсации имущественного ущерба и возмещении правонарушителем любых доходов, полученных от нарушения права. Таким образом, важной чертой этого вида ответственности является ее альтернативность убыткам. Как и возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и является ответственностью правонарушителя перед потерпевшим.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной по взысканию компенсации. Соответствующее ходатайство мотивировано тем, что ООО «Нефтегаз-С» является микропредприятием, состав работников данного предприятия включает одного человека в лице директора. Доход юридического лица от хозяйственной деятельности является незначительным и недостаточным для удовлетворения исковых требований. Прибыль от основного вида деятельности ответчика за 2017 год составила 62 000 руб. 00 коп., чистая прибыль – 44 000 руб. 00 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер правонарушения, степень вины ответчика, наличие возражений относительно размера предъявленного ко взысканию размера компенсации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации обоснованы, и отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Судом также учтено то, что истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия вероятности возникновения у правообладателя убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фирменное наименование в размере 100 000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Постановлении от 28.07.2016 по делу № А41-47404/2015, а также в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А06-7791/2018.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-С» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав на фирменное наименование в размере 100 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-С» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова