Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А36-8093/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8093/2022
г. Липецк
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398004, <...>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>)

о взыскании 310710 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.05.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании К № 49132 рег. номер 1-381 от 30.04.2012 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 6 от 09.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1097536 рег.номер 650 от 13.04.2001 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик) о взыскании 310710 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение топографо-геодезических работ и кадастровых работ №60/21 от 21.01.2021г., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 9214 руб.

Определением от 22.09.2022 г. арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.01.2023 г. суд отложил предварительное судебное заседание.

Определением от 27.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2023.

Определениями от 26.04.2023, от 14.06.2023, от 22.08.2023 судебное заседание откладывалось с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В судебном заседании были опрошены свидетели: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в отзыве и дополнениях к нему.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между АО «ЛГЭК» и ООО «Вертикаль» заключен договор № 60/21 на выполнение топографо-геодезических и кадастровых работ для АО «ЛГЭК» (далее – договор).

Согласно условиям и срокам заключенного договора, истец обязался по заданию ответчика выполнить следующие работы: топографо-геодезические и кадастровые работы для АО «ЛГЭК», а ответчик обязался предоставить необходимые документы для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Подрядчик осуществляет работы, указанные в настоящем договоре, на основании документа, подтверждающего право подрядчика на выполнение работ, услуг (выписка из реестра членов Ассоциации СРО) (пункт 2.2 договора).

Результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, СанПиН, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденным Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ (пункт 2.3 договора).

Порядок оплаты и приемки работ должен осуществляется согласно раздела 3,7, 9 договора подряда.

Срок завершения работ – 31.12.2022 (дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2021).

Как указывает истец, в адрес заказчика направлены: подписанные обеими сторонами акты выполненных работ № 266/21 от 11.05.2021, № 267/21 от 11.05.2021.

Также имеется письмо от инженера первой категории ПТО УКС АО «ЛГЭК» ФИО6 (volkova_us@lgek.ru) от 21.04.2021 г., в котором она просит переделать дату актов по данным работам.

Часть остальных работ была передана в АО «ЛГЭК» по накладным:

- координирование трассы и КПТ по объекту: "Электроснабжение помещения 2 (магазин) по адресу: <...>" - Накладная № 54 от 15.04.2021 г.;

технический план по объекту: "Реконструкция водопровода ул. Зегеля, ул. Ленина, ул. Интернац., ул. Плеханова, ул. Желябова, ул. Шубина, 8, Опытн. ст., в/з № 7, № 3, инв. № 310057" - Накладная № 69 от 28.04.2021 г.;

технический план по объекту: "Водопровод в 16 мкр. (труба чуг. д 200/1071,1 м; д 250/1770 м; д 300/861,6 м) (инв. 310062) в составе объекта: «Реконструкция проспекта Победы с благоустройством прилегающей территории от пл. Победы до монумента «Танк» в г. Липецке»" - Накладная № 86 от 11.06.2021 г.;

- вынос в натуру по объекту: "Водопровод от манежа до насосной станции 2-го подъема водозабора № 9 (труба чуг.Д-2с!300/620 м; Д200/220 м), (инв. №310917) в составе объекта: "Реконструкция автодороги по ул. 50лет НЛМК в г. Липецке)" - Накладная № 92 от 22.06.2021 г.;

технический план по объекту: "Реконструкция водовода от с/з района до точки подключения водовода d=300 мм на 10 шахту, от точки подключения до водозабора № 3 (инв. № 311525)" - Накладная № 95 от 22.06.2021 г.;

исполнительная съемка канализационного коллектора по объекту: "Реконструкция канализационного коллектора Д=800мм с. Подгорное и пос. Сырский Рудник" - Накладная № 105 от 23.07.2021 г.;

координирование трассы и КПТ по объекту: "Строительство водопроводной сети от точки подключения в существующий водопровод Ду=150 мм по ул. Карла Маркса до границы земельного участка объекта: «Нежилое здание на пл. Петра Великого, 3" - Накладная № 06 от 03.02.2022 г.;

координирование трассы и КПТ и по объекту: "Строительство канализационной сети от точки подключения в существующий колодец на самотечном коллекторе Ду=2000, проложенном до очистных сооружений по ул. Краснозаводская до проектируемого объекта: «Автосервис по ул. Краснозаводская, 2Г" - Накладная № 12 от 24.03.2022 г.;

координирование трассы и КПТ по объекту: "Строительство водопроводной сети от точки подключения в существующий водопровод Ду=400 мм по объекту: "Многоэтажное жилое здание (стр. № 1) в районе улиц В. Музыки и ФИО7 в г. Липецке" - Накладная № 13 от 06.04.2022 г.;

Часть накладных была отправлена на электронную почту ООО «Вертикаль» с электронной почты ФИО5 (kablova ty(a),lgek.ru).

29.10.2021 г. часть работ были направлены АО «ЛГЭК» с помощью почты Росси:

-технический план по объекту: "Водопровод в 16 мкр. (труба чуг. д 200/1071,1 м; д 250/1770 м; д 300/861,6 м) (инв. 310062) в составе объекта: «Реконструкция проспекта Победы с благоустройством прилегающей территории от пл. Победы до монумента «Танк» в г. Липецке»";

вынос в натуру по объекту: "Водопровод от манежа до насосной станции 2-го подъема водозабора №9 (труба чуг.Д-2с1300/620 м; Д200/220 м), (инв. №310917) в составе объекта: "Реконструкция автодороги по ул. 50лет НЛМК в г. Липецке)";

технический план по объекту: "Реконструкция водовода от с/з района до точки подключения водовода d=300 мм на 10 шахту, от точки подключения до водозабора № 3 (инв. №311525)";

исполнительная съемка канализационного коллектора по объекту: "Реконструкция канализационного коллектора Д=800мм с. Подгорное и пос. Сырский Рудник";

исполнительная съемка ВЛ-0,4кВ по объекту: "Электроснабжение садового домика по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, тер. садоводческое некоммерческое товарищество "Студеновское", 110 участок, 1 дорога, участок № 2";

исполнительная съемка ВЛ-0,4 кВ по объекту: "Электроснабжение садового домика по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество пенсионеров и инвалидов "Речное", улица 1, участок 384";

исполнительная съемка КТП по объекту: "Электроснабжение торгового центра по адресу: <...> участок 30";

исполнительная съемка КЛ-0,4 Кв по объекту: "Реконструкция (вынос) инженерной сети электроснабжения, попадающей в зону реконструкции автодороги по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке". Участок №5 ВЛИ-0,4кВ "ТП-349-Автодром";

исполнительная съемка ВЛ-0,4 кВ по объекту: "Электроснабжение садового домика по адресу: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество "имени И.В. Мичурина", улица Лесная, участок №7";

исполнительная съемка ВЛ-0,4кВ по объекту: "Электроснабжение садового домика по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество "имени И.В. Мичурина", улица Лесная, участок №71";

-топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение садового домика по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество "имени И.В. Мичурина", улица Лесная, участок №71";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение садового домика по адресу: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество "имени И.В. Мичурина", улица Лесная, участок №7";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение садового домика по адресу: г. Липецк, Липецкое садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург-1", квартал №2, сад. участок №178";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение индивидуального жилого дома по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, земельный участок кадастровый номер 48:02:0990101:4756";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение объекта: административного здания по адресу: <...>";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение индивидуального жилого дома по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, земельный участок кадастровый номер 48:02:0990101:5318" (досъемка);

исполнительная съемка ВЛ-0,4 Кв по объекту: «Электроснабжение садового домика по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-1», 2 квартал, уч. №219";

топографическая съемка по объекту: "Электроснабжение жилого дома по почтовому адресу ориентира: г. Липецк, земельный участок кадастровый номер 48:02:0990101:4897" (досъемка);

вынос в натуру по объекту: "Электроснабжение индивидуального жилого дома по адресу: Липецкая область, г. Липецк, кад. №48:02:0990101:4897";

исполнительная съемка КЛ-0,4 кВ по объекту: «Электроснабжение здания магазина по адресу: <...>;

исполнительная съемка вышки сотовой связи по объекту: «Электроснабжение базовой станции сотовой связи по адресу: <...> в районе д. 187а, в кадастровом квартале 48:20:0020319".

В указанную дату в адрес ответчика истцом были направлены акты выполненных работ и счета на оплату, что подтверждается кассовым чеком и описью направленных документов (т.1 л.д. 29-69).

Вместе с тем заказчик акты приемки выполненных работ не подписал и не направил мотивированное уведомление об отказе от их подписания.

Как указывает истец, договор на выполнение топографо-геодезических и кадастровых работ для АО «ЛГЭК» подписан сторонами, что свидетельствует о его заключении. Соответственно, стоит считать, что при подписании заказчику было известно о необходимости выполнения данных работ, подписав договор заказчик согласился с условиями договора, а также дополнительным соглашением, так как оно является неотъемлемой частью договора. Однако в адрес истца акты о приемке выполненных работ заказчик не возвратил.

Топографо-геодезические и кадастровые работы для АО «ЛГЭК» произведены в срок, без каких-либо нарушений. Заказчику было известно о выполнении работ, поскольку письмами в электронной форме и почтой России до сведения АО «ЛГЭК» доводилось о данном обстоятельстве (т.1 л.д. 29, т.2 л.д. 6-7). Следовательно, заказчик уклонился от приемки и оплаты выполненных работ.

В отзыве ответчик указал на то, что АО «ЛГЭК» не приняло надлежащим образом работы, указанные в претензии. Выставляемые ООО «Вертикаль» счета сами по себе не дают АО «ЛГЭК» основания совершить оплату работ. В письме от 18.11.2022 № 3451 истцу отказано в подписании актов ввиду отсутствия данных, подтверждающих фактическое выполнение работ (т.1 л.д. 122).

Выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что акты приемки выполненных работ на сумму 310710 руб. 00 коп. подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного следует, что при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких мотивов судом не установлено.

Следовательно, суд принимает в качестве документального подтверждения факта выполнения работ по спорному договору акты приемки выполненных работ на сумму 310710 руб. 00 коп.

Кроме того, в подтверждение факта выполненных топографо-геодезических и кадастровых работ для АО «ЛГЭК» истцом представлены сами материалы выполненных работы по спорному договору на CD-R диске (т. 2 л.д. 5).

О том, что работы фактически выполнялись истцом и принимались ответчиком подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно пункту 2.3 договора результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, СанПиН, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденным Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

Виды и объемы работ перечислены в пункте 3.1 договора.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет несоответствия выполненных работ надлежащему качеству и объемам, ответчик не заявлял, мотивированного отказа о принятия данных работ не представил.

При этом, истец в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.09.2022, подписанный в одностороннем порядке (т.1 л.д. 58-66).

Таким образом, установив факт выполнения истцом работ по договорам на основании подписанных и односторонних актов выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 310710 руб. 00 коп.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 740 от 13.09.2022) в сумме 9214 руб. 00 коп. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398004, <...>) задолженность по договору № 60/21 от 21.01.2021 в размере 310710 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9214 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова