Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А41-19485/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» июня 2020 года Дело № А41-19485/20


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "МЕТА А.С" к ООО "ТПО ЭЗМК" о взыскании 18 151 625 руб. 75 коп.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕТА А.С" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТПО ЭЗМК" с требованием о взыскании 18 151 625 руб. 75 коп. – задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по оплате поставленного товара и основаны на нормах ст .ст. 309, 310, 382, 516 ГК РФ.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения таковых со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 30 сентября 2017 года между Цедентом- ООО «СК КВАРТАЛ» и Цессионарием Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА А.С.» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО ЭЗМК», ИНН <***> по погашению задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения Должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного ООО «СК КВАРТАЛ» в адрес ООО «ТПО ЭЗМК» на основании товарных накладных и счетов-фактур: кВ 210901 от 21.09.17 на сумму 1003459-50, кВ 210903 от 21.09.17 на сумму 1710865-80 рублей и кВ 280901 от 28.09.17 на сумму 5 791192-76 рублей

Общая задолженность в размере 8 459 931 рубль 46 копеек в т.ч. НДС , подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 о наличии задолженности на 30.09.2017 года.

24 декабря 2018 года между Цедентом- ООО «ЛЕОНИ» и Цессионарием ОО «МЕТА А.С.» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО ЭЗМК», ИНН <***> по погашению задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения Должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного ООО «ЛЕОНИ» в адрес ООО «ТПО ЭЗМК» на основании товарной накладной и счета-фактуры: 173 от 26.02.18 на сумму 3 997 632 рубля 00 копеек в т.ч. НДС

Общая задолженность в размере 3 997 рубля 00 копеек в т.ч. НДС, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018год о наличии задолженности на 31.12.2018 года

30 сентября 2019 года между Цедентом- ООО «СТРОЙТРЕСТ» и Цессионарием Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА А.С.» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО ЭЗМК», ИНН <***> по погашению задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения Должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного ООО «СТРОЙТРЕСТ» в адрес ООО «ТПО ЭЗМК» на основании товарной накладной и счета-фактуры: СТТ051201 от 05.12.18.

Общая задолженность в размере 2 696 рублей 61 копейка в т.ч. НДС, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018- сентябрь 2019года о наличии задолженности на 30.09.2019 года

03 декабря 2019 года между Цедентом- ООО «ТРИАДА ГРУПП» и Цессионарием Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА А.С.» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО ЭЗМК», ИНН <***> по погашению задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения Должником денежного обязательства по оплате товара, поставленного ООО «ТРИАДА ГРУПП» в адрес ООО «ТПО ЭЗМК» на основании товарной накладной и счета-фактуры: 1172 от 03.04.19 . Общая задолженность в размере 2 997 175 рублей 68 копеек в т.ч. НДС, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019года о наличии задолженности на 30.09.2019 года

Право требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящих Договоров(п. 2.З.).

После подписания Договоров уступки прав требований Истцом в адрес Ответчика направлены уведомления, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, которые Ответчиком оставлены без внимания.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

С момента подписания соглашений Цессионарий становится новым кредитором Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Договоры цессии не оспорены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается в том числе актами сверки, представленными в дело.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар не произведена, что не оспаривается ответчиком в его отзыве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 18 151 625 руб. 75 коп., не оспоренных допустимыми доказательствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТПО ЭЗМК" в пользу ООО "МЕТА А.С" 18 151 625 руб. 75 коп. – задолженности за поставленный товар, право требования которой перешло по договорам цессии, 113 758 руб. – расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА