Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А27-11935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11935/2020
город Кемерово
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 91 241,01 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №302 от 29.12.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – ООО «Электросетьсервис», ответчик) о взыскании 1 020 997,46 руб. долга, 16 904,41 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2015 № 45/15 за март 2020 года.

В ходе предварительного судебного заседания 02.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать сумму основного долга за март-апрель 2020 года в размере 1 865 411,15 руб., а также неустойку за период с 23.04.2020 по 30.06.2020 в размере 36 509,61 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 07.07.2020 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кемеровского областного суда по результатам рассмотрения дела 3а-183/2020.

Определением суда от 30.09.2020 производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 09.10.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истцом заявлено в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об изменении исковых требований, отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, просит взыскать неустойку в размере 91 241,01 руб. за период с 23.04.2020 по 01.10.2020.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворений требований о взыскании неустойки возражал. Сослался на решение Кемеровского областного суда по делу 3а-183/2020, согласно которому постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 753 и от 31.12.2019 № 896 признаны недействующими в части. Заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» и ООО «Электросетьсервис» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 45/15, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, производителей электрической энергии, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в период с марта по апрель 2020 года на общую сумму 1874049,18 руб.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора услуги, оказанные истцом ответчику в период с марта по апрель 2020 года, были оплачены с просрочкой, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

Ответчиком объем, качество и стоимость оказанных услуг в марте – апреле 2020 года не оспорены, услуги оплачены в полном объеме.

Согласно решению Кемеровского областного суда по делу 3а-183/2020 признаны недействующими со дня принятия: Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2019 года № 895 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 753 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области», в части установления в пункте 20 приложения № 2 (Необходимая валовая выручка территориальных сетевых организаций Кемеровской области на долгосрочный период регулирования (без учета потерь) необходимой валовой выручки ООО «Электросетьсервис» на 2020 год в сумме 39 129, 83 тыс. руб.; Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2019 года № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год» в части: установления в приложении № 1 единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области, поставляемой прочим потребителям на 2020 год; пункта 22 таблицы 2 приложения № 1 (Необходимая валовая выручка сетевых организаций без учета оплаты потерь, учтенная при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области на 2020 год); пунктов 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 приложения № 3 (индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2020 год).

Во исполнение решения Кемеровского областного суда постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.09.2020 № 247 внесены изменения в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 Приложение № 3 «индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2020 год» изложено в новой редакции (изменены тарифы на второе полугодие).

В связи с тем, что изменены тарифы на второе полугодие 2020 года, а тарифы на первое полугодие 2020 года остались без изменения, суд отклоняет довод ответчика о невозможности своевременно оплатить оказанные в марте и апреле 2020 года услуги, как необоснованный.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за период с марта по апрель 2020 года на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 91 241,01 руб., рассчитанная за период 23.04.2020 по 01.10.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 73 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчиком данные доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Неуплаченная в связи с увеличением исковых требований согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», 91241,01 руб. неустойки, а также 23379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в доход федерального бюджета 9188 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЯ.Н. Ерохин