Дополнительное решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-192689/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192689/20-118-1422
г. Москва
02 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «МонАрх-Плаза»

к ООО «МАТРИЦА»

о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества здания за период с 01.07.2017 по 24.03.2019 включительно в сумме 4 013 289 руб. 29 коп., в том числе НДС, плату за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 24.03.2019 включительно в сумме 1 146 382 руб. 26 коп., в том числе НДС, платы за агентское вознаграждение за обеспечение помещения и мест общего пользования здания коммунальными услугами в сумме 10 943 руб. 81 коп., в том числе НДС, отчислений на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 включительно в сумме 141 374 руб. 08 коп., платы за агентское вознаграждение за организацию выполнения работ по капитальному ремонту в сумме 309 руб. 78 коп., в том числе НДС, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства, предусмотренную договором, за период с 06.04.2017 по 15.09.2020 в сумме 4 526 840 руб. 49 коп., начиная с 16.09.2020 по дату фактического погашения задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. №24/2021 от 14.04.2021,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонАрх-Плаза» обратилось с иском о взыскании с ООО «МАТРИЦА» за содержание и ремонт общего имущества здания за период с 01.07.2017 по 24.03.2019 включительно в сумме 4 013 289 руб. 29 коп., в том числе НДС, плату за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 24.03.2019 включительно в сумме 1 146 382 руб. 26 коп., в том числе НДС, платы за агентское вознаграждение за обеспечение помещения и мест общего пользования здания коммунальными услугами в сумме 10 943 руб. 81 коп., в том числе НДС, отчислений на капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 включительно в сумме 141 374 руб. 08 коп., платы за агентское вознаграждение за организацию выполнения работ по капитальному ремонту в сумме 309 руб. 78 коп., в том числе НДС, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства, предусмотренную договором, за период с 06.04.2017 по 15.09.2020 в сумме 4 526 840 руб. 49 коп., начиная с 16.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 312 299 руб. 22 коп. задолженности и 4 526 840 руб. 49 коп. неустойки.

При этом, суд установил, что требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением с 16.09.2020 по день фактической оплаты задолженности не рассмотрены при вынесении решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 28.04.2021 вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 26.05.2021 на 09 часов 15 минут.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что решением от 12.04.2021 с ООО «МАТРИЦА» в пользу ООО «МонАрх-Плаза» взыскано 5 312 299 руб. 22 коп. задолженности, 4 526 840 руб. 49 коп. неустойки и государственная пошлина в размере 72 196 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора управления предусмотрено, что при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в размере и срок, истец имеет право потребовать, а заказчик должен уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171, 178 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАТРИЦА» в пользу ООО «МонАрх-Плаза» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 5 312 299 руб. 22 коп. за период с 16.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова